1-162/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 19 февраля 2019 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре Родионовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Семеновой К.В.,

защитника Кулаженко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.07.2018 года, вступившего в законную силу 07.08.2018г., поскольку наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей не исполнено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: б-р Татищева, 6 А г.Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящуюся на стеллаже одну бутылку водки «Русская Эскадра» самолет объемом 0,7 литра стоимостью 876 рублей 28 копеек и спрятал ее, зажав под рукой. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг», проследовал в кассовую зону, и не оплатив похищенный товар скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 876 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.52 часов, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.07.2018 года, вступившего в законную силу 07.08.2018г., поскольку наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей не исполнено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пеликан» по адресу: б-р Космонавтов, 30 г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящиеся на стеллаже одну бутылку игристого вина «Martini Asti» объемом 0,75 литра стоимостью 592 рубля 37 копеек и одну бутылку игристого вина «Martini Prosecco», объемом 0.75 литра стоимостью 677 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1270 рублей 34 копейки. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Неотрейд», проследовал в кассовую зону и не оплатив похищенный товар скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Неотрейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.150).

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд г. Тольятти 30.01.2019 года и постановлением суда от 01.02.2019 года назначено к слушанию на 15 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут. 

В судебное заседание 15 февраля 2019 года ФИО1 не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судебное заседание было отложено на 19 февраля 2019 года 15 часов 00 минут, вынесено постановление о приводе подсудимого. В указанные дату и время ФИО1 в судебное заседание не явился, не был доставлен приводом, о чем судебным приставом по ОУПДС Отдела Автозаводского района №1 г. Тольятти Управления ФССП по Самарской области предоставлен рапорт от 19.02.2019 г, из которого следует, что дверь в 

<

адрес> открыла мать ФИО1, сообщила, что сын дома не проживает, последний раз приходил в ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение ей неизвестно. Также, рапорт от 19.02.2019 г. предоставлен судебным приставом по ОУПДС Отдела Автозаводского района №2 г. Тольятти Управления ФССП по Самарской области, из которого следует, что в малосемейной квартире по адресу 

<

адрес>, проживают несколько семей, ФИО1 им не знаком, где может проживать не знают. В настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено.

Судом вынесен на рассмотрение вопрос о приостановлении производства по данному делу, изменении обвиняемому меры пресечения и возврате уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым принять дополнительные меры к установлению места нахождения подсудимого. 

Защитникв судебном заседании не возражал против возврата уголовного дела прокурору для обеспечения розыска, однако просил не изменять ФИО1 меру пресечения. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что подсудимый ФИО1 умышленно скрывается от суда, поэтому его следует объявить в розыск. 

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск.

В судебном заседании установлено, что препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу является отсутствие явки подсудимого в судебные заседания. Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 умышленно скрылся от суда, принятыми мерами его местонахождение не установлено, по указанным в обвинительном заключении адресам и по одному из тех же адресов, указанных подсудимым ФИО1 при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он в настоящее время отсутствует, сведений о точном местонахождении подсудимого суду не представлено. Самостоятельно устранить данное нарушение суд не имеет возможности, что подтверждается материалами, представленными службой судебных приставов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и возвратить данное уголовное дело прокурору Автозаводского района г.Тольятти Самарской области для организации эффективного розыска подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.238 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, возвратив прокурору Автозаводского района г.Тольятти Самарской области уголовное дело, для обеспечения розыска подсудимого. 

Меру пресечения ФИО1, 

<

данные изъяты> - изменить на заключение под стражу.

При задержании ФИО1 поместить в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента фактического задержания. Содержать на общих основаниях. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ - приостановить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.А. Выбойщик