Дело № 2-2563/2024

УИД 26RS0012-01-2024-004594-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Галицыне В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4.

В обоснование исковых требований указано, что 28 марта 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора, заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-12994222180). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, Таким образом, за период с 09 декабря 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 15 010 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 76 329 рублей 63 копейки.

Банку стало известно, что 25 ноября 2023 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12994222180) за период с 09 декабря 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 15 010 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 76 329 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 марта 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора, заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-12994222180). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Сумма задолженности по кредитной карте за период с 09 декабря 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) составляет 91 340 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 010 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 76 329 рублей 63 копейки.

25 ноября 2023 года ФИО4 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии I-ДР № 0527814, выданным 28 ноября 2023 года отделом загса Островецкого райисполкома Гродненской области.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО5 наследственному делу, наследником к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО1, сын – ФИО2, сын ФИО3 

Размер задолженности умершего ФИО4 – 91 340 рублей 57 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 15 010 рублей 94 копейки, просроченного основного долга в размере 76 329 рублей 63 копейки.

Наследственное имущество умершего состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, автомобиля Renault Еspase 22 DCI, 2000 года выпуска, цвет белый, права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810955030965270, 40817810260103913460, 40817810630851585796, 40817810860103726853.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет погашения кредитного обязательства ФИО4 подлежит взысканию 91 340 рублей 57 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12994222180) за период с 09 декабря 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 15 010 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 76 329 рублей 63 копейки.

Взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственного имущества ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов