Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000884-29

Дело №1-194/2023

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 02 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 24

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений». Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской | Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период с 12 часов 00 минут 01.06.2023г. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в крупном размере на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и желая их наступления, в период с 12 часов 00 минут 01.06.2023г. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, взяв с собою бензопилу марки «OLEO-MAC 937», проследовал на участок лесного массива расположенный в квартале № выделах №, № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, находящегося на территории защитных лесов 

<

адрес>, на расстоянии 1,5 км в южном направлении от 

<

адрес>, где, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, при помощи вышеуказанной бензопилы поочередно незаконно спилил - отделил от корня до степени прекращения роста следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,07 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N53°64.568‘ Е083°69.028", расположенное в квартале № выдел 5 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, стоимостью 76792,86 рублей;

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,69 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N53°64.567 Е083°68.987’, расположенное в квартале № выдел 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, стоимостью 62695,62 рублей.

Отделив указанным способом стволы 2 деревьев породы сосна, общим объемом 3,76 кубических метра от корней, и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал деревья на сортименты, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в крупном размере на сумму 139 489 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что по причине трудного материального положения его семьи он решил подзаработать тем, что напилить в лесном массиве бревен, чтобы в дальнейшем их кому-то продать. У него имеется бензопила «Oleo-Мас 937». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил сходить в лесной массив неподалеку от 

<

адрес>, чтобы напилить бревен породы сосна, хотя каких-либо документов у него на это не было. Он взял с собой бензопилу и пошел по лесной дороге, ведущей из 

<

адрес>. Пройдя по лесной дороге в сторону 

<

адрес> несколько километров, он свернул в лесной массив неподалеку от 

<

адрес>, выбрал два сухостойных дерева, по его мнению, данные деревья были сухостойные, так как он оторвал часть коры и под корой были личинки короедов. Хвоя на деревьях была бледно-зеленого цвета. Какого-либо лесного образования у него нет, и отличить сухостойное дерево от сырорастущего он не может. Он подошел к одному из них, было оно сырорастущее или сухостойное, он сказать не может, спилил его, при этом ствол дерева он освободил от веток и раскряжевал на сортименты по 3 метра каждый, всего получилось 7 штук. Он видел, что хвоя на ветках дерева светло-зеленая, но не придал этому значение. Пройдя в глубь лесного массива, он увидел еще одно дерево породы сосна и решил спилить его. Подойдя к данному дереву, он также оторвал кусок коры и подумал, что оно также сухостойное и спилил его, при этом, также освободив его от веток, он раскряжевал его на сортименты длиной по 3 метра каждый, с него получилось шесть сортиментов. На данном дереве хвоя была также светло-зеленая, но он не придал этому значение. В тот момент, когда он раскряжевывал, к нему подошли сотрудники полиции. Вину признает частично, так как он считает, что спилил сухостойные деревья и его действия должны квалифицироваться как кража (л.д. 44-46).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, но указал, что в настоящее время он согласен с тем, что деревья являются сырорастущими, с исковыми требованиями согласен.

Вина подсудимого ФИО1 установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. от начальника Свидетель №1 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время сотрудники полиции задержали ФИО1, который при помощи бензопилы незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы сосна в квартале № выдел 5, 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества. Ущерб от незаконной рубки 2-х деревьев сосны составляет 139 489 рублей, являющийся крупным. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 24.06.2023г. в вечернее время от сотрудников полиции узнал, что в лесном массиве был задержан житель 

<

адрес> ФИО1, который незаконно спилил два дерева сосны. Он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место незаконной рубки, находящееся в квартале № выдел 5, 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, где были обнаружены 2 пня диаметром 44 см и 40 см, которые имели зеленую хвою, что является главным признаком того, что дерево является сырорастущим. Данные деревья относятся к 4 категории – усыхающие, но согласно классификации они являются сырорастущими. При помощи навигатора им было установлено местонахождение деревьев, определен диаметр. В связи с тем, что древесина осталась на месте рубки, диаметр определялся на уровне груди в соответствии с постановлением Правительства №, расчет ущерба также определялся в соответствии с данным постановлением, учитывалось и то, что место рубки относилось к особо защитным участкам. Ущерб составил 139489 руб. При осмотре места рубки участвовал ФИО1.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что он вместе с полицейским-водителем Свидетель №3 и стажером Свидетель №4 патрулировали лесной массив, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, для пресечения незаконных рубок и хищения леса. Около 20 часов 05 минут они услышали звук работающей бензопилы и звук падающего дерева, направились в сторону данных звуков, увидели, как ранее незнакомый им мужчина при помощи бензопилы раскряжевывал уже второй ствол спиленного дерева сосны с зеленой вершиной. Они подошли к данному мужчине и попросили его заглушить бензопилу. После чего представились сотрудниками полиции и спросили цель нахождения его в лесу, на что мужчина ответил, что пришел за дровами без соответствующих документов и больше ничего не пояснял. Мужчина представился им ФИО1 После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которые приехали вместе с лесником Свидетель №1 После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен следственно-оперативной группой в отдел полиции для дачи объяснения (л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №2 пояснял об обстоятельствах задержания ФИО1 (л.д. 79-80).

Эксперт Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что по состоянию осмотренных им пней, расположенных в квартале № выдел 5, 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества можно сказать следующее: на момент рубки деревья были сырорастущие, так как кора прилегает плотно, смоловыделение присутствует, цвет древесины светло-желтый. Находящиеся рядом вершины срубленных деревьев имеют по большей части зеленую хвою. По цвету древесины пней и имеющимся опилкам рубка была произведена не более 1-2 месяцев назад. Оба пня принадлежат деревьям породы сосна (л.д. 117-118).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- расчетом размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале № выделе №, 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества из расчета 3,76x82,44x3x50x3 = 139 488,48 рублей, где:

3,76 м3 - объем незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы сосна; 82,44 руб./ м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10,0 км); 

3- коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

3 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена на особо защитных участках защитных лесах (исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») (л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого зафиксирован участок лесного массива в квартале № выдел 5, 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества на территории 

<

адрес>, расположенный в 1,5 км. на юг от 

<

адрес>, где совершена незаконная рубка 2-х сырорастущих деревьев сосны. Координаты пней - N53°64.568‘ Е083°69.028", N53°64.567 Е083°68.987’. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 4 спила, 13 сортиментов и бензопила (л.д. 18-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок лесного массива в квартале № выдел 5, 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества на территории 

<

адрес>, расположенном в 1,5 км. на юг от 

<

адрес>, где он при помощи бензопилы «Oleo-Mac 937» спилил 2 дерева сосны, которые, по его мнению, являются сухостойными (л.д. 47-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого: 1. Два торцевых спила древесины, изъятые при ОМП с пней деревьев породы сосна от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, квартал № выдел 5, 6 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, и два торцевых спила древесины, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с сортиментов дерева породы сосна, ранее составляли единое целое. 2. На поверхности представленных спилов, имеются следы распиливания длиной от 21мм до 260мм, шириной от 1мм до 4мм, глубиной от 1 мм до 3 мм, пригодные для установления групповой принадлежности распиливающего орудия. Следы распиливания, длиной от 21мм до 260мм, шириной от 1мм до 4мм, глубиной от 1 мм до 3 мм, могли быть оставлены как бензопилой «OLEO-MAC 937», равно как и другой бензопилой, электропилой, имеющей аналогичные размерные характеристики шины и цепи (л.д. 61-65);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого спилы, представленные на исследование, относятся к древесине деревьев хвойной породы с признаками усыхания, следовательно, на момент рубки деревья вероятно являлись сырорастущими (л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого были осмотрены спилы, бензопила, сортименты (л.д.101-102);

- заключением эксперта № от 04.08.2023г., согласно выводам которого: 1. На вопрос: «Какой породы были срубленные деревья?» установлено, что пни срубленных деревьев с порядковыми номерами 1 и 2, расположенных на землях лесного фонда Российской Федерации, Озерского лесничества, Озерского участкового лесничества, 

<

адрес> в квартале № выделы № и № относятся к деревьям породы сосна. 2. На вопрос: «Каково было состояние деревьев на момент их рубки?» установлено, что деревья с порядковыми номерами 1 и 2 на момент их рубки были сырорастущими. 3. На вопрос: «В какой период была произведена рубка?» установлено, что оба пня с порядковыми номерами 1 и 2 относятся к деревьям, срубленным в 2023 году в летний период, июнь-июль месяц. Более точно определить период рубки не представляется возможным (л.д. 109-114).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Факт незаконной рубки подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, спилил 2 сырорастущие сосны. Тот факт, что данные деревья являются именно сырорастущими, подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №5, являющихся специалистами в области лесопатологии, заключением эксперта.

К доводам подсудимого о том, что деревья являются сухостойными, суд относится критически, поскольку ФИО1 специалистом биологом не является, специального образования не имеет.

Размер причиненного ущерба также установлен, превышает пятьдесят тысяч рублей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, также как нет и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, приходя к убеждению, что более мягкий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания – исправления подсудимого, что основано на ущербе, причиняемого преступлениями данной категории. 

Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7833 руб. 80 коп., в судебном заседании – за 1 судодень в размере 1794 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бензопила признана орудием совершения преступления. Поскольку данная бензопила принадлежит подсудимому, она подлежит конфискации.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 139489 руб., причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд находит исковые требования обоснованными.

Гражданский ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями. 

Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ, ст.ст.77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Суд, с учетом доказанности вины ответчика в умышленном причинении имущественного вреда государству, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 139489 (сто тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь ) руб. 80 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина