Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО7,

с участием:

ответчиков ФИО8 Р.Г., ФИО9 Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» к ФИО10 Роману Геннадьевичу, ФИО11 Денису Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО12 Р.Г., ФИО13 Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> в 16:30 около 

<

адрес>Б по 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ФИО14 Р.Г., принадлежащего ФИО15 Д.Н., и 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО16 А.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО17 Р.Г. п. 8.12 ПДД РФ. Между противоправными виновными действиями ФИО18 Р.Г. и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу ФИО19 А.В. имеется прямая причинно- следственная связь. 

<

данные изъяты> №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от 

<

дата>.В результате ДТП а/м 

<

данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от 

<

дата> Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила № руб., вследствие чего ремонт данного ТС был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость а/м 

<

данные изъяты>, г/п №, до ДТП составляла № руб., а стоимость его годных остатков - № руб., в связи с чем размер ущерба, нанесённого данному транспортному средству, составил № руб. (№ руб. - рыночная стоимость а/м 

<

данные изъяты>, г/н № до ДТП, а №. - стоимость его годных остатков). 

<

дата> истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, была произведена выплата страхового возмещения ФИО20 А.В., как представителю потерпевшего А.В. ФИО21 в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №. Согласно постановлению от 

<

дата>. по делу об административном правонарушении гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, ущерб в сумме № руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред - ФИО22 Р.Г., и собственника а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, - ФИО23 Д.Н.. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №., почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления с приложениями в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО24 Р.Г. заявленные исковые требования признал в той части, что он виноват, но с суммой ущерба не согласен, поскольку на тот момент машина столько не стоила. Согласно экспертного заключения 

<

адрес>вой организации общественной организации «ВОА» рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков составляет №.. Его автомобиль не был застрахован по ОСАГО поскольку он его купил у ФИО25 Д.Н., в нем был поменян двигатель и были проблемы с электроникой. Автомобиль ездил через раз, а потом вообще не заводился. В тот день у него был пробный заезд, после того как автомобиль забрали с 

<

адрес>. Он даже не мог в ГАИ поехать и на технический осмотр. Он стоял на стоянке возле магазина «Жемчужина» 

<

адрес>. Когда вышел из магазина и садился в машину, никого не было сзади его машины. Он завел машину, сдал назад и сразу почувствовал удар. Откуда взялась машина, он не понял. Когда смотрел по зеркалам, никого не было. Автомобиль 

<

данные изъяты> маленький и его просто было не видно. Он не видел, когда она подъехала.

В судебном заседании ответчик ФИО26 Д.Н. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль не соответствует заявленной в иске сумме. Автомобиль 

<

данные изъяты> действительно крупногабаритный, ДТП произошло не на оживленной трассе, а на парковочном месте. Считает, что аварии можно было избежать, поскольку водитель видел, что на него двигается машина, можно было подать сигнал. ФИО2 габаритная, высокая и если к ней впритык подъехать сзади, то её не будет видно в зеркала заднего вида, а видеокамерой заднего хода машина не была оснащена. Кроме того, машина под управлением ФИО27 Р.Г. была заведенная, были включены габариты, зачем было подъезжать к ней сзади. Когда машина сдаёт назад, загорается сигнал, поэтому можно было отреагировать, а именно подать сигнал. 

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 16:30 около 

<

адрес>Б по 

<

адрес> края ФИО28 Р.Г. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО30 Д.Н., двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в ходе которого совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО29 А.В., чем нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО31 Р.Г. признан виновным в ДТП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Согласно полиса страхования средств наземного транспорта «Практичное Каско» № от 

<

дата> гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № застрахована в ООО СК «Гелиос». Собственником транспортного средства указан ФИО32 А.В.. В графе – лица, допущенные к управлению транспортным средством, указан ФИО33 А.В..

Согласно экспертного заключения Союза экспертов –техников и оценщиков автотранспорта № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/п № без учета износа составила № руб.. Рыночная стоимость а/м 

<

данные изъяты>, г/п №, до ДТП составляла № руб., а стоимость его годных остатков - № руб., в связи с чем размер ущерба, нанесённого данному транспортному средству, составил № руб. (№ где № руб. - рыночная стоимость а/м 

<

данные изъяты>, г/н № до ДТП, а № руб. - стоимость его годных остатков).

На основании заявления о наступлении события обладающего признаками страхового случая, акта осмотра транспортного средства от 

<

дата>, акта о страховом случае, ООО СК «Гелиос» осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 119073 рубля ФИО4 (договор 34/23 переуступки права требования от 

<

дата>), что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспорены сторонами.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ответчиком ФИО34 Р.Г. представлено экспертное заключение 

<

адрес>вой организации общественной организации «ВОА» от 

<

дата>, согласно которого рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков составляет № руб..

Согласно договора купли - продажи автомобиля от 

<

дата>, ФИО35 Д.Н. продал ФИО36 Р.Г. грузовой бортовой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При определении лица, обязанного возместить ущерб потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия суд учитывает следующие обстоятельства.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из содержащегося в ст. 1079 ГК РФ понятия источника повышенной опасности как деятельности следует, что ответственность за вред может наступить только в том случае, если вред возник в результате действия, то есть использования источника повышенной опасности. Применительно к автомобилю - это его движение самопроизвольное или управляемое, а также иные действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.). По общему правилу под положения ст. 1079 ГК РФ подпадает находящееся в движении и используемое транспортное средство, ввиду наличия у него вредоносных свойств.

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Пунктом 4 Договора купли-продажи автомобиля от 

<

дата> установлено, что покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Как установлено в судебном заседании, на момент совершения ДТП 

<

дата> транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № не было зарегистрировано на ФИО37 Р.Г., собственником являлся ФИО38 Д.Н., гражданская ответственность ФИО39 Р.Г. не была застрахована по договору ОСАГО и он не имел права на управление транспортного средства. 

Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Доводы ответчиков о том, что размер ущерба поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № не соответствует заявленной сумме истцом, не принимаются во внимание, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

ООО СК «Гелиос» осуществило страховое возмещение ФИО40 А.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ущерб в сумме № руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред ФИО41 Р.Г. и собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/№ ФИО42 Д.Н.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец понес почтовые расходы в размере № руб., что подтверждается чеком от 

<

дата>.

Данные расходы являются разумными, находятся в причинной связи с действиями ответчиков и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО43 Р.Г., ФИО44 Д.Н. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО45 Р.Г., ФИО46 Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» к ФИО47 Роману Геннадьевичу, ФИО48 Денису Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО49 Романа Геннадьевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО50 Дениса Николаевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева