Дело №2а-1946/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002714-36

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 ноября 2025 года

административное дело №2а-1946/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> – Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее по тексту - налогоплательщик, административный ответчик, ФИО1) является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> - Кузбассу (далее по тексту - Налоговая инспекция №).

ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога с физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующим.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ указанием сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5916,00 руб. Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, которая составляет 5916,00 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме 40,23 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО1 своевременно не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Инспекцией исчислены пени в размере 162,99 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие им пени, а так же пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в полном объеме не оплачены.

ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими фактами.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по 

<

адрес> - Кузбассу (далее - Росреестр), ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24337,00 руб. Однако, в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику по налогу за ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме 165,49 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО1 своевременно не уплатил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Инспекцией исчислены пени в размере 850,45 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие им пени, а так же пени за неуплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в полном объеме не оплачены.

На основании части 1 статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с части 1 статьи 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении 52152619 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты земельного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ указанием суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2475,00 руб. Однако, в установленный НК РФ срок административный ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией ФИО1 исчислены пени за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ размере 16,83 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и соответствующих ему сумм пени, в которых предложено в установленный НК РФ срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по земельному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО1 своевременно не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Инспекцией исчислены пени в размере 95,28 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие им пени, а так же пени за неуплату земельного налога на за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в полном объеме не оплачены.

Как следует из пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Сумма задолженности превысила 10 000 руб. после направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ - (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

В связи с изложенным, просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по налогам и пени в общем размере 33 791, 27 рублей, из них: 

- задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 916, 00 рублей и по пени за его несвоевременную уплату в размере 40,23 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 162, 99 рублей за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 337, 00 рублей и по пени за его несвоевременную уплату в размере 165, 49 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 850, 45 рублей за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475, 00 рублей и по пени за его несвоевременную уплату в размере 16, 83 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 95, 28 рублей за неуплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес>-Кузбассу, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>-Кузбассу в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда 

<

адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст.35 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Как установлено п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге » физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п.1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения, согласно ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 11 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ уплата земельного налога производится налогоплательщиками не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно Постановлению Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении и введении в действие на территории 

<

адрес> земельного налога" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), установлены ставки земельного налога.

В силу ст.400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Пунктом 2 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1, является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налога.

В соответствии со сведениями, представленными в налоговый орган органом, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, административному ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства:

- УАЗ-

<

данные изъяты>,

- Volkswagen 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 824 972 рубля,

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 8 569 945 рублей.

Налоговым органом в установленный законом срок ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему исчислено за ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог 5 916, 00 рублей; земельный налог 2 475, 00 рублей; налог на имущество физических лиц 22 125, 00 рублей, который необходимо было уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-19оборот).

Также, налоговым органом в установленный законом срок ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему исчислено за ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог 5 916, 00 рублей; земельный налог 2 475, 00 рублей; налог на имущество физических лиц 24 337, 00 рублей, который необходимо было уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-20оборот).

В соответствии со статьями 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой.

Поскольку обязанность по уплате налога в срок, указанный в налоговых уведомлениях административным ответчиком не была исполнена, ФИО1 было направлено требование № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность (л.д.24).

Также ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность (л.д.25).

Данные требования были направлены административному ответчику заказными письмами почтой, что не противоречит действующему законодательству, то есть досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Поскольку установлено, что налогоплательщик ФИО1 допустил просрочку уплаты транспортного, имущественного и земельного налога, суд приходит к выводу, что административный ответчик должен нести ответственность, а именно уплатить пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет задолженности по налогам, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемых налогов административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву, административным ответчиком не оспорен.

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 33 791, 27 рублей (л.д.34оборот). По заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 (л.д.35обоорот), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что Мировой судья вынес судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процедура направления требований и уведомлений в адрес ФИО1, срок и порядок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате земельного, транспортного и имущественного налога и пени, соблюдены. 

В связи с неисполнением требований административного истца задолженности по уплате транспортного, имущественного, земельного налога, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты налогов в полном объеме, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налога не представлено, расчет размера задолженности, представленный административным истцом не оспорен. Расчет судом проверен, расчет верен, также обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки начислена пеня. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст.68 КАС РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

Удовлетворяя требования административного искового заявления, суд исходит из того, что порядок направления требований и уведомлений об уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, сроки и порядок обращения в суд с исковым заявлением административным истцом соблюдены, представленный административным истом расчет задолженности (л.д.16) судом проверен и признан обоснованным, в связи, с чем требования о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу, пени, обоснованы и подтверждены материалами дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> – Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты>), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> - Кузбассу, расположенной по адресу: 

<

адрес> (№):

- задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 916, 00 рублей и по пени за его несвоевременную уплату в размере 40, 23 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 162, 99 рублей за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 337, 00 рублей и по пени за его несвоевременную уплату в размере 165, 49 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 850, 45 рублей за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475, 00 рублей и по пени за его несвоевременную уплату в размере 16, 83 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 95, 28 рублей за неуплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

а всего 33 791, 27 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты>), государственную пошлину в размере 4000, 00 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово. 

Мотивированное решение составлено 12.12.2025 года

Председательствующий: