Дело №2-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Брединский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 176602,45 рублей, обосновав свои требования тем, что 26.06.2012года между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от 26.06.2012г на получение кредита в размере 299960,00 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, за период с 16.01.2015года по 20.03.2018год образовалась задолженность по Договору кредитования, по состоянию на 20.03.2018года составила 176602,45 руб., в том числе: 126309,71 руб. – задолженность по оплате основного долга, 50292,74 руб. – задолженность по оплате процентов. Просит взыскать задолженность по договору кредитовая в размере 176602,45 и расходы по оплате государственной пошлины 4732,05рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает обстоятельств заключения кредитного договора, кредит не уплачивался ввиду сложного материального положения, а также состояния здоровья ответчика, проходившего длительную реабилитацию после травмы полученной в аварии. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2012года между ФИО1. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор № согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 299960,00 рублей, под 25% годовых, полная стоимость кредита установлена в размере 40%, сроком на 60 месяцев, с датой платежа не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета от 26.06.2012года усматривается, что истец, подписывая настоящее заявление, просит банк рассматривать его как предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе "Данные о кредитовании счета" настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".

Таким образом, ФИО1 подтвердил, что все положения заключаемого кредитного договора ему достоверно известны, и он с ними согласен. 

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, банк перечислил ответчику 299960,00 рублей, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства: заявление ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании (л.д. 9); анкета-заявление (л.д.16); расчет задолженности по состоянию на 20.03.2018года (л.д.36-38); выписка из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 20.03.2018 (л.д.19-35).

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 20.03.2018год составляет 176602,45рублей.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления на заключение Соглашения о кредитовании ответчиком не оспорен. 

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов в полном объеме обоснованно.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 176602,45рублей в том числе: 126309,71 руб. – задолженность по оплате основного долга, 50292,74 руб. – задолженность по оплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732,05рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору № от 26 июня 2012 года в сумме 176602 рублей 45 копеек, из которых: 126309 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 50292 рубля 74 копейки – задолженность по процентов за пользование кредитными средствами и в возмещение расходов по делу 4732 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сысуева С.В.