Дело № 2-4587/2020

16RS0050-01-2020-009538-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Варламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 02 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 1 090 500 рублей с обязательством вернуть данную сумму в срок до 20 апреля 2018 года включительно. Кроме того, стороны договорились, что ответчик выплатит истцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа истцу не вернул. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 090 500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21.11.2018 по 10.07.2020 в размере 1 090 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 105 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 090 500 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму, а также неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата (л.д.6). 

В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу передана расписка.

Из искового заявления следует, что по истечении срока возврата займа, ответчик сумму займа истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 090 500 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу условий договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа. 

Исходя из указанных условий договора займа и требований, заявленных истцом, просрочка ответчиком уплаты чужих денежных составила 812 дней, следовательно, сумма неустойки, предусмотренная договором займа, за указанный период составляет 8 854 860 рублей, исходя из расчета: 1 090 500 рублей х 1% х 812 дня = 8 854 860 рублей.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, истцом размер неустойки снижен до 1 090 500 рублей, в связи с чем, указанная сумма, исходя из заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 105 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02 апреля 2018 года в размере 1 090 500 рублей, неустойку в размере 1 090 500 рублей за период с 21.11.2018 по 10.07.2020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Чибисова В.В.