Дело 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 

<

дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi государственный номер M001УО90, который был застрахован по риску КАСКО ООО "Группа Ренессанс Страхование" полис 

<

№ обезличен>АТ-18/38852. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 178 278,98 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> ДТП произошло по вине ФИО1 управляющий автомобилем Автобус, С553АН76. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ЕЕЕ1011686673/НЛ. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю согласно расчетам составил 578 278,98 руб. Страховщик исполнил свои обязанности по договору возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки. СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 7 ФЗ от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Просят взыскать сумму страхового возмещения в размере 178 278,98 руб., госпошлину 4 765,58 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi государственный номер M001УО90, ДТП произошло по вине ФИО1 управляющий автомобилем Автобус, С553АН76.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34). 

Согласно постановлению 

<

№ обезличен> в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ЕЕЕ1011686673/НЛ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. 

Согласно подпункту "а" ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, страховая компания ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатила потерпевшим в порядке суброгации сумму в размере 578 278,98 рублей. 

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 765,58 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 178 278,98 руб., государственную пошлину в размере 4 765,58 руб., а всего взыскать 183 044,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов