Дело № (УИД 50RS0№-22) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 14 марта 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО19 с середины мая 2023 года по 11 сентября, работая в должности курьера-экспедитора ООО «Вайлдберриз», осуществлял перевозку на автомобиле марки «Газель Некст», регистрационный номер А440ОК799РУС, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» товаров со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же перевозку товара возвращенного покупателями обратно на вышеуказанный склад, при этом у ФИО1 ФИО20 для осуществления вышеуказанных действий имелся доступ в помещение ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для погрузки возвращенных товаров в ночное время после закрытия вышеуказанного пункта и в отсутствии сотрудников. 

Так в период с 01 июля 2023 года по 14 июля 2023 года у ФИО1 ФИО21 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», при этом выбрав следующий способ его реализации, а именно после погрузки коробок с возвращенным товаром из пункта выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу 

<

адрес> в автомобиль марки «Газель Некст», регистрационный номер А440ОК799РУС по пути следования на склад, совершать хищение из вышеуказанных коробок, товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз».

С целью реализации задуманного, ФИО1 ФИО22. в период времени с 14 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года, в ночное время, находясь на участке местности в пятидести метрах от подъезда № дома №19/7 по ул. Интернациональная, г. Шатура, Московской области, из коробок с отказным товаром тайно похитил принадлежащее ООО «Вайлдберриз» имущество, а именно: золотой браслет «Ювелир Трейд Бисмарк» выполненный из золота 585 пробы в количестве 1 штуки стоимостью 16416 рублей; брюки «Adidas Tiro 21 Woven» в количестве 1 штуки стоимостью 3269 рублей; золотую цепь «SOKOLOV» выполненную из золота 585 пробы в количестве 2 штук стоимостью 98493 рубля каждая, а всего на общую сумму 196986 рублей; брелок «MenReals Шевроле-Chevrolet» в количестве 1 штуки стоимостью 197 рублей, комплект 2-х спального постельного белья «Ночная Серенада» в количестве 1 штуки стоимостью 1961 рубль; беспроводные наушники «Redmi Bluetooth» в количестве 1 штуки стоимостью 673 рубля; дезодорант мужской «EXEE Men FRESH 150 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей; презервативы «Maxus ультратонкие» в количестве 1 упаковки стоимостью 327 рублей; удлинитель высоты рулевого штока велосипеда «HOMELY LINE» в количестве 1 штуки стоимостью 909 рублей; внешний аккумулятор «Romoss PEA60 60000 mAh» в количестве 1 штуки стоимостью 4372 рубля; конденсаторный USB-микрофон «FIFAINE AmpliGame A8» в количестве 1 штуки стоимостью 4 081 рубль; смартфон «Tecno Spark 10С 4Gb 128 NFC» в количестве 1 штуки стоимостью 10352 рубля; дубайские духи «Roja Parfums Oligarh 62 ml» в количестве 1 штуки стоимостью 691 рубль; удлинитель сетевой «Defender 5 розеток с заземлением 5 метров» в количестве 1штуки стоимостью 439 рублей; беспроводная клавиатура «Bravus USB Bluetooth» в количестве 1 штуки стоимостью 844 рублей; сетевой фильтр с USB «ABRAmarket» в количестве 1 штуки стоимостью 585 рублей; набор махровых полотенец «Текстилево» в количестве 1 упаковки стоимостью 533 рубля; женскую туалетную воду «Givenchy Ange Ou Demon Le Secret 100 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 1062 рубля; набор постеров на стену «Fox House» в количестве 1 упаковки стоимостью 504 рубля; комплект 2 спального постельного белья «Ночь Нежна» в количестве 1 штуки стоимостью 1628 рублей, лазерный уровень «Hilda нивелир строительный» в количестве 1 штуки стоимостью 3112 рублей; утюг паровой «Комфорт-Экспресс» для глажки одежды вертикальный в количестве 1 штуки стоимостью 3432 рубля, общей стоимостью 252762 рубля. После чего ФИО1 ФИО23 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 252762 рубля.

Подсудимый ФИО1 ФИО24 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, признал полностью.

ФИО1 ФИО25. показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении и показал, что в период с мая по сентябрь 2023 года работал курьером – экспедитором в ИП ФИО2 ФИО26 по договору занимался доставкой товаров в ООО «Вайлдберриз». Он перевозил заказанные товары на автомобиле «Газель» со склада из 

<

адрес> в пункты выдачи 

<

адрес> и отвозил отказные товары обратно. У него были ключи от пункта выдачи, который находится в 

<

адрес>, поскольку приезжал забирать товар в ночное время, когда там уже никого не было. Он забирал коробки с отказным товаром, грузил их в «Газель», потом отъезжал от пункта, подальше от обзора камер наблюдения и уже в кузове вскрывал коробки, - брал от туда разные вещи, оставлял их сначала в машине, потом когда приезжал домой, забирал себе. Им был похищен тот товар, который указан в обвинительном заключении. Часть похищенного товара отдал сотрудникам полиции, а за остальной товар возместил ущерб представителю потерпевшего. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО27 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 ФИО28 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.151-152), следует, что он работает юристом в ООО «Вайлдберриз». При изучении рабочих отчетов им были выявлены систематические потери товаров. 13 сентября 2023 года он выявил крупную недостачу отказного товара, по программе установил клиента, им оказался ФИО1 ФИО29 Так же на имя ФИО1 ФИО30 были заказаны: «Ювелир Трейд Золотой браслет Бисмарк» в количестве 2 штук, «Adidas брюки Adidas Tiro 21 Woven» в количестве 2 пар, все эти товары являются отказными. Однако на склад вернулись только 1 из двух пар брюк марки «Adidas». Так же он установил, что ФИО4 является курьером ИП ФИО5 №1 и осуществляет транспортировку товаров ООО «Вайлдберриз». После чего он провел беседу с ФИО1 ФИО31., тот признал факт хищения товаров со склада.

Из показаний свидетеля ФИО2 ФИО32., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.192-193), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду транспортные средства. У него заключен договор с ИП ФИО6 ФИО33., у которого в свою очередь заключен договор с ООО «Вайлдберриз» по факту транспортировки товаров. Он в мае 2023 года передал по устной договоренности транспортное средство Газель Некст г/н № ФИО1 ФИО34 с целью перевозки товаров ООО «Вайлдберриз» по маршруту №55 г. Электросталь - г. Шатура. Никто данным автомобилем в период с мая 2023 года по 10 сентября 2023 года не пользовался.

Из показаний свидетеля ФИО7 ФИО35 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д.6-7), следует, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Шатурский». 13 сентября 2023 года ему на исполнение был поручен материал проверки по факту хищения ФИО1 ФИО36 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз». В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО1 ФИО37 пояснял, что с середины июля 2023 работал курьером ООО «Вайлдберриз» на арендованном им транспортном средстве «Газель Некст» у ИП ФИО5 №1. В период работы он похищал товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», а именно: в ночное время в качестве курьера приезжал на пункт выдачи, погружал отказные товары в кузов автомобиля, после этого отъезжал от пункта выдачи, перекладывал вещи из коробок на пассажирское сиденье и возвращал пустые коробки на склад в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 ФИО38 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д.6-7), следует, что в период времени с конца июля 2023 по август 2023 она была трудоустроена в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, так же на данном пункте выдачи работала в качестве администратора ФИО9 ФИО39., а курьером работал молодой человек по имени Саша. В ночное время он приезжал на пункт выдачи и забирал отказные товары, чтобы отвезти их на склад в 

<

адрес>. Через какое-то время ей стало известно о систематических пропажах товаров. Хочет пояснить, что доступ к коробкам с товарами имеет только оператор и курьер. 

Из показаний свидетеля ФИО9 ФИО40 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д.8-9), следует, что с мая 2023 года она работает в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз» и ООО «Озон», расположенных по адресу: 

<

адрес>, на должности администратора. Со склада на пункт выдачи поступают коробки с заказами, запечатанные скотчем с наклеенными QR-кодами. Доступ к заказам имеет только курьер и оператор пункта выдачи. Курьером на тот момент был ФИО1 ФИО41..

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО42., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д.15-16), следует, что он является индивидуальным предпринимателем и организует перевозку и экспедирование грузов ООО «Вайлдберриз». У него заключен договор с ИП «ФИО2 ФИО44 на предоставление транспортных средств, для осуществления доставок. Ему неизвестно каких водителей привлекает ИП «ФИО2 ФИО43.» для осуществления перевозок товара.

- заявлением ФИО3 ФИО45. (т.1 л.д.6), из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз»;

- справкой о причиненном материальном ущербе (т.1 л.д.16-17) из которой следует, что стоимость комплекта 2 спального постельного белья «Ночь Нежна» в количестве 1 штуки составляет 1628 рублей, стоимость набора постеров на стену «Fox House» в количестве 1 упаковки составляет 504 рубля, стоимость женской туалетной воды «Givenchy Ange Ou Demon Le Secret 100 мл» в количестве 1 штуки составляет 1062 рубля, стоимость набора махровых полотенец «Текстилево» в количестве 1 упаковки составляет 533 рубля, стоимость сетевого фильтра с USB «ABRAmarket» в количестве 1 штуки составляет 585 рублей, стоимость беспроводной клавиатуры «Bravus USB Bluetooth» в количестве 1 штуки составляет 844 рубля, стоимость сетевого удлинителя «Defender 5 розеток с заземлением 5 метров» в количестве 1 штуки составляет 439 рублей, стоимость парового утюга «Комфорт-Экспресс» для глажки одежды вертикальный в количестве 1 штуки составляет 3432 рубля, стоимость дубайских духов «Roja Parfums Oligarh 62 ml» в количестве 1 штуки составляет 691 рубль, стоимость смартфона «Tecno Spark 10С 4Gb 128 NFC» в количестве 1 штуки составляет 10352 рубля, стоимость конденсаторного USB-микрофон «FIFAINE AmpliGame A8» в количестве 1 штуки составляет 4081 рубль, стоимость внешнего аккумулятора «Romoss PEA60 60000 mAh» в количестве 1 штуки составляет 4372 рубля, стоимость лазерного уровня «Hilda нивелир строительный» в количестве 1 штуки составляет 3112 рублей, стоимость удлинителя высоты рулевого штока велосипеда «HOMELY LINE» в количестве 1 штуки составляет 909 рублей, стоимость презервативов «Maxus ультратонкие» в количестве 1 упаковки составляет 327 рублей, стоимость мужского дезодоранта «EXEE Men FRESH 150 мл» в количестве 1 штуки составляет 389 рублей, стоимость беспроводных наушников «Redmi Bluetooth» в количестве 1 штуки составляет 673 рубля, стоимость комплекта 2-х спального постельного белья «Ночная Серенада» в количестве 1 штуки составляет 1961 рубль, стоимость брелка «MenReals Шевроле-Chevrolet» в количестве 1 штуки составляет 197 рублей, стоимость золотой цепи «SOKOLOV» выполненной из золота 585 пробы в количестве 2 штук составляет 98493 рубля каждая, а всего на общую сумму 196986 рублей, стоимость золотого браслета «Ювелир Трейд Бисмарк» выполненный из золота 585 пробы в количестве 1 штуки составляет 16416 рублей, стоимость брюк «Adidas Tiro 21 Woven» в количестве 1 штуки составляет 3269 рублей; 

- протоколом выемки (т.1 л.д.156-157), из которого следует, что в кабинете №302 ОМВД России «Шатурский» у представителя потерпевшего ФИО3 ФИО46 изъяты уведомления о выкупе товаров на 24 листах, которые осмотрены (т.1 л.д.158-160), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.185);

- протоколом выемки предметов (т.1 л.д.189-190), из которого следует что, в кабинете №302 ОМВД России «Шатурский» у свидетеля ФИО10 ФИО47 изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения ПВЗ «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, который осмотрен (т.1 л.д.247-248), и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.249);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.65-66), из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО48. были добровольно выданы: две золотые цепи и золотой браслет, которые осмотрены (т.1 л.д.221-231), и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.232);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.133-135), из которого следует, что в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> изъяты похищенные ФИО1 ФИО49 вещи, а именно: fox and house постеры на стену набор постеров, парфюм для неё Givenchy angel ou demon le secret женская туалетная вода 100 мл, ABRAmerket сетевой фильтр с USB, удлинитель марки «Дефендор», BRAVUS беспроводная клавиатура бесшумная USB Bluetooth, дубайские духи roja pefums pligarch 62 ml, romoss внешний аккумулятор Повербанк, Homely Line удлинитель высоты рулевого штока удлинитель руля велосипеда, MenReals брелок Шевроле, Adidas брюки tiro21 Woven, которые осмотрены (т.1 л.д.221-231), и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.232).

Обвинение ФИО1 ФИО50 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания представителя потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 ФИО51. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО52 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитил принадлежащее ООО «Вайлдберриз» имущество общую сумму 252762 рубля, причинив своими преступными действиями ООО «Вайлдберриз» ущерб в крупном размере. Квалифицирующий признак совершение кражи в крупном размере подтверждается размером стоимости похищенного имущества у потерпевшего. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ФИО53 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО54., суд учитывает полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО55 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО56 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО57. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 ФИО58. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО59 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 ФИО60 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО61

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО62 с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО63.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Кочетковой ФИО64 заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО65. в размере 3292 рубля.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО66. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО68. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО69 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: клавиатуру марки «Бравус», внешний аккумулятор марки «Ромосс», удлинитель марки «Дефендер», сетевой фильтр с Usb марки «Абрамаркет», парфюм марки «Живанши», парфюм марки «Роуджа Парфюмс», удлинитель руля велосипеда марки «Хомели лайн», брюки марки «Адидас», постеры марки «Фокс энд Хаус» в количестве 44 штук, брелок марки «Мен Рилс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция 1126 от 16 ноября 2023 года) – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего; полновесные золотые цепи марки «Соколов» в количестве 2 единиц, браслет из золота марки «Бисмарк» 585 пробы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 ФИО70 - оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко