Дело № 2-125/2021 

УИД 16RS0004-01-2021-000394-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 2 июня 2021 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... к М.М. о взыскании материального ущерба с наследников умершего должника М.А., 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к М.М. о взыскании материального ущерба с наследников умершего должника М.А.. 

В обоснование иска указано, что М.А., ... г.р., с .... являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное). Согласно заявлению М.А. от 14.08.2015г. было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществлявшему работу и (или) иную деятельность на весь период проживания в сельской местности. По результатам предоставления работодателем АО «Восток Зернопродукт» отчетности отделению УПФР стало известно, что М.А. 01.04.2019г. заключил договор ... об оказании услуг с АО «Восток Зернопродукт», при этом УПФР об этом не известил. Сотрудниками ГУ УПФР был выявлен факт излишне выплаченных пенсионеру М.А. сумм пенсии (Протокол ... от 10.10.2019г.), размер переплаты за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. составил 2 667,10 рублей. Выяснилось, что М.А. умер ...., что подтверждается справкой о смерти. Наследником по закону первой очереди после смерти М.А. является М.М.. Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1102, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с М.М. ущерб в виде переплаты страховой пенсии в сумме 2 667,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.М. в судебное заседание не явилась, судебные конверты, направленные в её адрес, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что М.А., ... г.р., с 14.08.2015г. является получателем страховой пенсии по старости в УПФР ... ... (межрайонное) (л.д. 9)

Согласно решению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) М.А. была назначена страховая пенсия по старости с 16.08.2015г. бессрочно в размере 4 383,29 рублей, и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществлявшему работу и (или) иную деятельность на весь период проживания в сельской местности (л.д. 7-8, 9).

Согласно справке-расчету и протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в связи с несвоевременным снятием надбавки за работу в сельском хозяйстве М.А. за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. переплачено 2 667,10 рублей (л.д. 11, 12).

М.А. и АО «Восток Зернопродукт» 01.04.2019г. заключили договор оказания услуг ..., согласно которому М.А. обязался оказать АО «Восток Зернопродукт» комплекс услуг по выполнению разных работ (л.д. 16-17).

Решением Управления ПФР в ... ...межрайонное) ... от 10.10.2019г. принято производить удержание выплаченной суммы в размере 2 667,10 рублей с 01.11.2019г. с М.А. (л.д. 13).

Решением ГУ УПФР в ... РТ (межрайонное) ... от 24.10.2019г. М.А. прекращена выплата пенсии по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ О страховых пенсиях» (л.д. 10).

11.10.2019г. М.А. направлялось требование о полном погашении излишне уплаченной пенсии. Которое удовлетворено не было (л.д. 14).

Согласно справке о смерти М.А., ... г.р., умер ... в ... Республики Татарстан (л.д. 15).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа О.Э. наследственное дело к имуществу умершего .... М.А. ею не заводилось и в обслуживаемом ею архиве данное наследственное дело не хранится, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется (л.д. 31).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа А.Р. в её производстве имеется наследственное дело ... к имуществу умершего 22.10.2019г. М.А. (л.д. 32).

Согласно материалам наследственного дела (инд. 02-16) ... данное наследственное дело к имуществу умершего ... М.А. открыто по претензии банка АО «Россельхозбанк». К нотариусу для принятия наследства наследники умершего М.А. Ш. не обращались, сведений о наследуемом имуществе не имеется (л.д. 33-49).

Согласно ответу Управления Россреестра по ... сведения о правах на недвижимость в отношении М.А. Ш., ... г.р., в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 50). 

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по ... РТ за М.А., ... г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 51).

Согласно справке исполнительного комитета Левашевского сельского поселения Алексеевского МР РТ М.А. постоянно по день своей смерти проживал по адресу: ..., с сестрой В.А., трагически погибшей .... В настоящее время по данному адресу никто не проживает (л.д. 80).

Согласно справке Алексеевского подразделения Нурлатского филиала АО «БТИ РТ» объекты недвижимого имущества на праве собственности в ... РТ за М.А., ... г.р., не зарегистрированы (л.д. 87).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Доказательств наличия у наследодателя М.А. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также наличия после его смерти наследников, принявших наследство, в деле не имеется, истцом не представлено.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг М.А. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники у него отсутствуют.

Согласно записи акта о рождении (л.д. 86) М.М., ... г.р. действительно приходится дочерью М.А., ... г.р.. 

Однако наследство после смерти отца она не принимала, совместно с ним не проживала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти М.А. отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по возврату долга (излишне уплаченной пенсии) прекращаются. 

Доказательства того, что ответчик М.М. приняла в наследство какое-либо имущество, после смерти своего отца М.А., умершего ..., а также стоимость указанного имущества, истцом не представлены.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что М.А. умер, правопреемников у него не имеется, в установленный законом срок и до настоящего времени о принятии наследства никто не заявил, наследственное имущество нотариусом не обнаружено, сведения о его возможных правопреемниках отсутствуют, кроме того, исковые требования предъявлены к дочери умершего М.М., однако никаких доказательств, что она приняла хоть в какой-то части имущество отца, в суде не выявлено, в удовлетворении исковых требований ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... к М.М. о взыскании материального ущерба с наследников умершего должника М.А. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в удовлетворении иска к М.М. о взыскании материального ущерба с наследников умершего должника М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина