Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 16 ноября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истцов, представителей ответчика ФИО4, ФИО12 и ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СНТ «МИР-2» о признании решения собрания недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с указанным иском, в котором просит отменить и признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1 и 2 повестки дня.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 1 повестки дня проведено голосование по вопросу легитимности общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и результатам голосования отчетно-выборное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ признано нелегитимным большинством голосов присутствующих.

По мнению истцов, принятие общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ решение провести голосование о легитимности общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и последующие голосование не соответствует вопросу 1 повестки дня. Такое решение означает изменение повестки собрания в процессе его проведения.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 2 повестки дня постановили:

а) утвердить правление в количестве шесть человек в следующем составе: ФИО5 (уч. 41), ФИО6 (уч. 27), ФИО7 (уч. 121), ФИО8 (уч. 227), ФИО9 (уч. 205-206), ФИО10 (уч. 168);

б) членам правления СНТ «МИР-2» избрать на заседании правления председателя правления согласно п. 6.3.4. Устава СНТ «МИР-2».

Таким образом, вместо довыборов правления, как указано в повестке дня, на внеочередном общем собрании отДД.ММ.ГГГГ фактически произошло изменение повестки дня и досрочное лишение полномочий действующего председателя и членов правления, досрочные выборы нового состава правления.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ на указанном общем собрании был избран председатель правления СНТ «МИР-2» - ФИО2 и члены правления СНТ ФИО5, ФИО6,. ФИО7, ФИО11 Е.А., что подтверждается протоколом указанного собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «МИР-2» было принято решении о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» с повесткой:

1. Об организации и проведении отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ;

2. О количественном составе правления, довыборы членов правления СНТ;

3. Выборы ревизионной комиссии СНТ «МИР-2»;

4. Ведение бухгалтерско-кассового учета в СНТ «МИР-2»;

5. Прием в члены СНТ;

6. Разное.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания правления СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения сторон указанная выше повестка была доведена до членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «МИР-2».

Как следует из протокола указанного собрания, на повестку были вынесены следующие вопросы:

1. Об организации и проведении отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ;

2. О количественном составе правления, довыборы членов правления СНТ;

3. Выборы ревизионной комиссии СНТ «МИР-2»;

4. Ведение бухгалтерско-кассового учета в СНТ «МИР-2»;

5. Прием в члены СНТ;

6. Разное.

В собрании принимало участие 121 член СНТ, при общей численности СНТ 179 человек.

Как следует из протокола указанного внеочередного собрания по вопросу 1 повестки было приято решение признать общее собрание членов СНТ «МИР-2» не легитимным.

По вопросу 2 повестки было принято решение:

а) утвердить правление в количестве шесть человек в следующем составе: ФИО5 (уч. 41), ФИО6 (уч. 27), ФИО7 (уч. 121), ФИО8 (уч. 227), ФИО9 (уч. 205-206), ФИО10 (уч. 168);

б) членам правления СНТ «МИР-2» избрать на заседании правления председателя правления согласно п. 6.3.4. Устава СНТ «МИР-2».

Таким образом, в ходе голосования по 1 вопросу, по сути, было принято решение о недействительности решений принятых на общем собрании СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 181.3 ГК РФ может быть признаны недействительными только судом.

При рассмотрении вопроса 2 повестки, вместо довыборов членов правления СНТ произошло переизбрание правления СНТ «МИР-2», а также был освобожден от своих обязанностей председатель правления СНТ «МИР-2» ФИО2 избранный председателем правления на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из материалов дела в повестку дня внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ не включались вопросы о переизбрании правления СНТ, освобождении от исполнения обязанностей председателя СНТ и признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не легитимными.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истцы являются членами СНТ «МИР-2» и голосовали против обжалуемых решений.

В соответствии с п. 6.4.3. Устава СНТ «МИР-2» член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания.

Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о признании не легитимным решений общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы компетенции общего собрания членов СНТ и в силу ст. 181.5 является ничтожным.

Решения внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» отДД.ММ.ГГГГ об утверждении правления в количестве шесть человек в следующем составе: ФИО5 (уч. 41), ФИО6 (уч. 27), ФИО7 (уч. 121), ФИО8 (уч. 227), ФИО9 (уч. 205-206), ФИО10 (уч. 168) и поручении членам правления СНТ «МИР-2» избрать на заседании правления председателя правления согласно п. 6.3.4. Устава СНТ «МИР-2» также являются ничтожными, так как приняты по вопросам не включенным в повестку дня.

Исходя из вышеизложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО1 к СНТ «МИР-2» о признании решения собрания недействительным, удовлетворить.

Признать недействительными:

решение внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о признании не легитимным решений общего собрания членов СНТ «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ;

решения внеочередного общего собрания членов СНТ «МИР-2» отДД.ММ.ГГГГ в части утверждения правления в количестве шесть человек в следующем составе: ФИО5 (уч. 41), ФИО6 (уч. 27), ФИО7 (уч. 121), ФИО8 (уч. 227), ФИО9 (уч. 205-206), ФИО10 (уч. 168) и поручении членам правления СНТ «МИР-2» избрать на заседании правления председателя правления согласно п. 6.3.4. Устава СНТ «МИР-2».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов