Дело 12-159/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Челябинск 25 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Поняева А.Ю., при секретаре Бочениной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ПКП» по делу об административном правонарушении на постановление от 17 февраля 2020 г., вынесенное Мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 17.02.2020 г. ООО «ПКП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 40 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель ООО «ПКП» ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, ссылался на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании законный представитель ООО «ПКП», должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, в судебном заседании участия не принимали, извещены. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.08.2019 г. в отношении ООО «ПКП» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 3647, ООО «ПКП» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 24.09.2019 г., срок добровольной уплаты штрафа истек 23.11.2019 г. В связи с чем 24.12.2019 г. специалистом – экспертом отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю К.А. Деревянко составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПКП» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 17.02.2020 г. ООО «ПКП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Доводы жалобы законного представителя ООО «ПКП» об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи 17.02.2020 г. в 11 час. 30 мин. являются обоснованными. Материалы дела не содержат сведения об извещении ООО «ПКП» о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в отсутствие сведения о его надлежащем извещении является существенным процессуальным нарушением.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ начинает исчисляться с 24.11.2019 г. – следующего дня после истечения срока для добровольной уплаты штрафа, на момент рассмотрения указанной жалобы срок привлечения ООО «ПКП» к административной ответственности истек. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

В связи с изложенным, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ООО «ПКП» истек, постановление от 17.02.2020 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 17.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ПКП» отменить, производство по делу в отношении ООО «ПКП» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Поняева