Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г.п. Угольные Копи 

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при помощнике судьи У.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты>» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего З.В,А.,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего З.В,А., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (АО) и З.В,А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой 9,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика не погашена и составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату не производят. 

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего З.В,А. в его пользу задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования в просительной части:

- просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего З.В,А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.20-21);

- просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего З.В,А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.28-29).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего З.В,А. – З.П.В. (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.199-202).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.92-95).

Истец 

<

данные изъяты> (АО)» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик З.П.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия (т.2 л.д.61). В возражениях на иск указал, что он не оспаривает предъявленные к нему исковые требования, но полагает, что взыскание по кредитному договору должно производиться за счёт страховой компании ООО 

<

данные изъяты> с которой у отца заключён договор страхования (т.1 л.д.217).

Третье лицо ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. 

В возражениях на иск указано, что между ООО 

<

данные изъяты> (Страховщик) и З.В,А. (Страхователь/Застрахованный), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования жизни граждан №.6, утвержденных Приказом ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (ЖЗН). По имеющейся у Страховщика информации, договор страхования был заключен на основании добровольного волеизъявления страхователя при полном его информировании об условиях договора страхования. Срок действия договора страхования составляет 48 месяцев - с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения договора страхования. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены предполагаемые события: 1) риск «Смерть от любой причины» (п.3.3.1 Правил); 2) Риск «Инвалидность I, II группы» (п.3.3.5 Правил). Застрахованное лицо – З.В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховая сумма – 

<

данные изъяты>., страховая премия - 

<

данные изъяты>. Выгодоприобретателями по договору страхования по рискам 1 – указаны наследники застрахованного лица, по риску 2 – является застрахованное лицо. Перечень рисков в Договоре страхования № исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не расторгался. По указанному договору страхования обращения, заявления, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы, предусмотренные условиями договора страхования и Правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя не поступали, страховые выплаты не производились. В течении срока действия договора страхования выгодоприобретатели по договору не лишены своего права обратиться к страховщику с заявлением о страховом случае. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д.145-146).

В возражениях ООО 

<

данные изъяты> на отзыв ответчика З.П.В. указано, что ООО 

<

данные изъяты> не согласен с позиций ответчика З.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО 

<

данные изъяты> так как истец не заявлял требования к ООО 

<

данные изъяты> страховая компания не входит в круг наследников умершего заемщика. 

<

данные изъяты> (АО) не является стороной по договору страхования, не является выгодоприобретателем, а ООО 

<

данные изъяты> не является стороной по кредитному договору З.В,А. По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Обращает внимание суда, что материалы гражданского дела не содержат доказательств уведомления страховщика о наступлении страхового случая по рискам, предусмотренным договором страхования. Поскольку страховщик не получал документов, предусмотренных договором страхования, Правилами страхования, подтверждающими факт наступления страхового случая, невозможно установить факт обязанности страховщика по выплате. С учетом диспозиции ст.328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. В течение срока действия договора страхования № выгодоприобретатели по договору страхования не лишены права обратиться к страховщику с заявлением о страховом случае. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д.227). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (АО) и З.В,А. заключили кредитный договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой 9,9% годовых при условии заключения договора страхования ( т.1 л.д.17-18). 

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора№ умерший З.В,А. заключил с ООО 

<

данные изъяты> договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования жизни граждан №.6, утвержденных Приказом ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (ЖЗН). В качестве страховых рисков по договору страхования указаны, в том числе смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателями по договору страхования по рискам «Смерть от любой причины» являются наследники застрахованного лица (т.2 л.д.30-32).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить ежемесячно не позднее 20 числа платеж в размере 

<

данные изъяты>., последний платеж – 

<

данные изъяты>. Общая сумма выплат за весь период действия договора составит 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты>. - проценты, 

<

данные изъяты>.- основной долг (т.1 л.д.17-оборот).

Из п.п.10,12 Индивидуальных условий следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора, взымается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (т.1 л.д.17-оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.8). 

Заемщик З.В,А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (день смерти не указан) (т.1 л.д.133-оборот) и свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (т.1 л.д.133). 

Факт принятия З.П.В. в установленном порядке наследства после смерти З.В,А. путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства подтверждается материалами дела (т.1 л.д.132). 

При этом неполучение З.П.В. свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом разъяснений, данных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», не освобождает последнего от обязанностей, возникших в связи с принятием наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.), транспортного средства - 

<

данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО 

<

данные изъяты> номер счета: № - остаток в размере 

<

данные изъяты>., номер счета № - остаток в размере 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.125-126, 115, 119-120).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений ЕГРН следует, что актуальная кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенной 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.125).

Применительно к настоящему спору, суд полагает, что возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значительно меньше кадастровой стоимости недвижимого имущества – квартиры, и, как следствие, стоимости всего наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в проведении оценки рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 

<

данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан правильным. Данный расчет ответчиком не оспаривался. 

Таким образом, учитывая, что З.П.В. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти З.В,А., и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.28-29), суд во внимание не принимает, поскольку указанное уточнение является копией, не заверенной в установленном законом порядке. Однако указание в первом уточнении, которое принято судом, что задолженность взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20-21), суд полагает технической ошибкой, поскольку расчет суду представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд полагает возможным установить, что данная задолженность взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет представлен именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика З.П.В., изложенный в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика З.В,А. за счет страховой организации ООО «

<

данные изъяты> в связи с наступлением страхового случая – смерти страхователя, так как З.В,А. был заключен договор страхования с ООО 

<

данные изъяты> суд полагает несостоятельным, поскольку по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, то есть ответчик З.П.В., а не истец - 

<

данные изъяты> (АО). 

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и соответствует цене иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика З.П.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования 

<

данные изъяты> (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего З.В,А., удовлетворить.

Взыскать с З.П.В., (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты> (АО) (ОГРН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с З.В,А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к З.П.В. наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с З.П.В. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты> (АО) (ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Евланова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.