Дело № 2а-314/2025

39RS0007-01-2025-000093-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взысканиинедоимки по транспортному налогу за 2021 и 2022 гг., пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2021 г. в размере 8550 рублей, за налоговый период 2022 г. в размере 8550 рублей, пени в размере 4292,96 рублей, а всего 21392,96 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за указанные выше налоговые периоды. Налоговый орган уведомил её о подлежащих уплате суммах указанных налогов, а затем, в связи с их неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данных налогов и пени. Поскольку ФИО1 не уплатила недоимку по указанным налогам и пени, налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1,будучи лично извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представив суду платежный документ, из которого следует, что заявленная ко взысканию сумма в размере 21392,96 рублей оплачена ею 28 января 2025 года.

Исследовав материалы настоящего дела, принятого к производству 29 января 2025 года, обозрев материалы дела №А-1029/2024 г. о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговые периоды 2019-2022 гг. производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Как установлено судом и следует из ответа МО МВД России «Багратионовский» - отделение Госавтоинспекции за ФИО1 в пределах налогового периода 2021 г., 2022 г. было зарегистрировано транспортное средство «Ниссан Навара», 2007 года выпуска, г.р.з. № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговые периоды 2021, 2022 г.г.

Сумма транспортного налога в отношении вышеназванного ТС составила 17100 рублей (из них: 2021 г. - 8550 рублей и 2022 г. – 8550 рублей).

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).

В порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за налоговый период 2021 г., а ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за налоговый период 2022г.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не уплатила.

Федеральным законом РФ от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Налоговый кодекс, которые вводят институт Единого налогового счета. 

С 1 января 2023 г. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех физических лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч.3).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога налоговый орган направил ей требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по этим налогам за вышеназванные налоговые периоды в срок до 28.11.2023 г., которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Выданный 27.03.2024 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени был отменен определением мирового судьи от 16.08.2024 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам административный истец обратился 24.01.2025 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

Таким образом, в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Ссылаясь на то, что транспортный налог за налоговые периоды 2021, 2022 гг., пени не уплачены, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика: недоимку по транспортному налогу за указанные налоговые периоды в размере 17100 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 4292,96 рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что после предъявления административного искового заявления ФИО1 уплатила недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2021, 2022 г.г., и пени в указанных выше размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

С 28 января 2025 года, т.е. после оплаты ФИО1 заявленной ко взысканию недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды в размере 17100 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 4292,96 рублей, а всего на сумму 21392,96 рублейи к 27 февраля 2025 года какие- либо заявления от административного истца об уточнении требований в с уд не поступили.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Принимая такое решение по делу, суд отмечает, что добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований налогового органа, которое как возможный исход дела предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 46, статья 113), нельзя отнести к случаям, предусмотренным введенной в действие с 1 января 2023 года редакцией пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, что отражено в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2025 года (№88а-1107/2025).

Суд не находит оснований и для взыскания с административного ответчика госпошлины, от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден, так как добровольное исполнение требований административным ответчиком имело место до принятия административного иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021, 2022 г.г. в сумме 17100 рублей и пенив сумме 4292,96 рублей, а всего 21392,96 рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный судКалининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья подписьН.Н.Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко