Дело №2-2040/2025

УИД 33RS0001-01-2024-004039-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица УМИ г. Владимира ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ФИО5 является дочерью ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после себя оставил квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель проживал в данной квартире с истцом.

Истец была введена в заблуждение относительно подписываемых у нотариуса бумаг по отказу от наследства. Нотариус и все наследники думали о том, что только автомобиль составляет наследственную массу после ФИО6, однако, Истец не хотела отказываться от квартиры, в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отказ от наследства со стороны Истца является недействительным в силу закона ввиду введения Истца в заблуждения относительно юридического значения заключаемой сделки (отказа от наследства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 219, 223, 1110, 1111, 1112, 1113, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 129 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих н судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истец, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО6; признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; распределить наследственное имущество между наследниками на основании соглашения о разделе наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причины не явки не известны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причины не явки не известны, предоставил в суд заявление в котором просил утвердить заключенное между ним и истцом соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе наследственного имущества.

Представитель третьего лица УМИ г. Владимира в судебном заседании предоставил отзыв на исковое заявление в котором указано, что согласно материалам дела ФИО7 (сыну ФИО6) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО6 С учетом наличия наследника, принявшего наследственное имущество ФИО6, жилое помещение по адресу: г.

<

адрес>, не является выморочным. При таких обстоятельствах администрация города Владимира и муниципальное образование город Владимир являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу. УМИ г.Владимира не обладает материально-правовой заинтересованностью в исходе дела. Результат разрешения спора не затрагивает права и законные интересы УМИ г.Владимира.

В связи с чем просил в удовлетворении требований к администрации города Владимира отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО11, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Владимирской областной нотариальной палата в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, причины не явки не известны, представитель Росреестра просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрении суда.

Судом на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Установлено, что истец ФИО12, являлась дочерью ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. городским отделом ЗАГСа г. Владимира.

В связи с заключением брака ФИО12 присвоена фамилия мужа ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: ВАЗ-2103, 1975 года выпуска, г.н.з. № и квартира расположенная по адресу: г. 

<

адрес>, принадлежащая ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Владимирским бюро технической инвентаризации, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования обратился его сын ФИО7, на имущество в виде транспортного средства ВАЗ-2103, 1975 года выпуска, г.н.з. №, при этом истец ФИО12 и мать наследодателя ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся им доли наследства в виде автомобиля ВАЗ-2103 в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владимирской области наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на транспортное средство марки ВАЗ-2103, 1975 года выпуска, г.н.з. №.

При этом наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, нотариусом не выявлено, наследники о наличии данного имущества не заявили.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО6 не установлено.

В статье 550 Гражданского кодекса РСФСР было закреплено, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Действующий с 01.03.2012 Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154, 1158), устанавливает аналогичные требования к порядку, сроку принятия наследства и отказу от наследства.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Ничтожной сделкой отказ от наследства признается, в частности, если он совершен (ст. 170, п. 1 ст. 171 ГК РФ; п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25):

1) с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет отказ от наследства (мнимая сделка);

2) гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Отказ от наследства может быть признан недействительным как оспоримая сделка, в частности, если он совершен (ст. 168, п. 1 ст. 175, п. 1 ст. 176, п. 1 ст. 177, ст. ст. 178, 179, п. 4 ст. 1157, п. п. 1, 2 ст. 1158 ГК РФ) с оговорками или под условием;

1) в пользу лица, которое не относится к установленным законодательством категориям лиц;

2) несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей (законных представителей) и (или) без предварительного разрешения органа опеки и попечительства;

3) ограниченно дееспособным гражданином без согласия попечителя и (или) без предварительного разрешения органа опеки и попечительства;

4) гражданином, который в момент отказа от наследства был не способен понимать значение своих действий или руководить ими;

5) гражданином, который заблуждался относительно сути отказа от наследства и его последствий;

6) под влиянием обмана, насилия, угрозы или в результате стечения неблагоприятных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как следует из копии заявления ФИО12 об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление нотариусом не удостоверено, содержание статьи 550 ГК РСФСР не разъяснялось, отказ от наследства произведен в отношении конкретного имущества, без учета всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

Также истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире 

<

адрес>, в том числе и на момента смерит своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу;

в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу, что отказ истца от части наследства противоречит нормам ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на момент составления заявления от ДД.ММ.ГГГГ) и в силу ч.2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой с момента ее совершения и ее оспаривания в судебном порядке не требуется. При этом заявление об отказе от наследства было оформлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем истец продолжал пользоваться наследственным имуществом в виде квартиры со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, как установлено судом, до оформления отказа от наследства первоначально имело место фактическое принятие наследства, а потом оформление отказа от принятия наследства, после признания которого ничтожным, в силе первоначально совершенные истцом юридически значимые действия по фактическому принятию наследства.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании выданного ответчику ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку было выдано в отношении только автомашины марки ВАЗ-2103, г.н.з. № без учета всего имущества принадлежащего наследодателю и без учета наследственной доли истца ФИО4

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО7 как наследники в течение 6 месячного срока совершили действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти ФИО6, а именно ФИО3 вступила во владение имуществом в виде квартиры расположенной по адресу г. 

<

адрес> (была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти), оплачивала коммунальные платежи; ответчик ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде автомашины ВАЗ-2103, суд приходит к выводу об установлении за ФИО3 и ФИО7 факта принятия наследства после смерти ФИО6, поскольку они вступили в фактическое владение его имуществом.

Учитывая, что истец и ответчик фактически приняли наследственное имущество, то их доли в праве собственности на данное имущество являются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ).

Истцы, принявшие наследство в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, пришли к соглашению между собой о его разделе, на нижеследующих условиях:

ФИО4 выделить в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м.;

ФИО7 выделить в собственность транспортное средств марки ВАЗ-2103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигатель №, кузов №, государственный номерной знак №.

Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти ФИО6, а истец ФИО3 и ответчик ФИО7 являются наследниками, принявшими наследство после его смерти, которые достигли соглашения о его разделе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации г. Владимира и ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт ....) принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ-2103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигатель №, кузов №, государственный номерной знак №.

Произвести раздел наследственного имущества между наследниками на нижеследующих условиях:

ФИО4 выделить в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м.;

ФИО7 выделить в собственность транспортное средств марки ВАЗ-2103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигатель №, кузов №, государственный номерной знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года