Дело № 2 – 216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой, 

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 61 497 рублей 50 копеек в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 11 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «РЕНО-420 DGL», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «KOEGEL», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Автогражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21120» ФИО3 была застрахована в Обществе. В результате ДТП автомобилю «РЕНО-420 DGL», полуприцеп «KOEGEL» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 61 497 рублей 50 копеек. Общество возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 61 497 рублей 50 копеек. Поскольку ответчик не имел права управления транспортными средствами, вред был причинен им в состоянии алкогольного опьянения, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в указанном выше размере. 

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО САК «Энергогарант».

В судебное заседание представитель Общества, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО САК «Энергогарант», будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени его рассмотрения, не явились. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание также не явились, извещались судом по местам их регистрации посредством направления заказанных писем, однако почтовая корреспонденция указанными лицами не получена, возвращена с отметками об истечении срока хранения. Телеграфное извещение, направленное в адрес ФИО3, также не доставлено, согласно уведомлению его квартира закрыта, адресат по извещению не является. 

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 извещались судом по местам их регистрации о месте и времени рассмотрения дела, факт неполучения извещений, направленных судом, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела также и в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5 – 390/2018, суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут на 395 км + 700 м автомобильной дороги М-10 ФАД «Россия» в Валдайском районе Новгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2, 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части автомобильной дороги, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновением с автомобилем «РЕНО-420 DGL», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «KOEGEL», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортному средству «KOEGEL» были причинны механические повреждения. 

Установлено, что гражданская ответственность собственника «ВАЗ 21120» на момент ДТП была застрахована в Обществе (страховой полис серии №). Сведений о том, что ФИО1 вписан в страховой полис, как лицо имеющее право на управление указанным автомобилем, не имеется.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «РЕНО-420 DGL», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «KOEGEL», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «СК «Энергогарант» (страховой полис №).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пунктов «в, д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, установлена вина ФИО1, который 11 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут на 395 км + 700 м автомобильной дороги М-10 ФАД «Россия» в Валдайском районе Новгородской области нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновением с автомобилем «РЕНО-420 DGL», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «KOEGEL», государственный регистрационный знак №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года следует, что водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя 11 ноября 2018 года в 19 часов 50 минут на 395 км + 700 м автомобильной дороги М-10 ФАД «Россия» в Валдайском районе Новгородской области автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, и в 19 часов 50 минут в помещении по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2018 года установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Собственник автомобиля «РЕНО-420 DGL», полуприцеп «KOEGEL», ФИО2 15 ноября 2018 года обратился в Общество с заявлением о возмещении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

15 ноября 2018 года Группой Компаний «РАНЭ» был произведен осмотр автомобиля полуприцеп «KOEGEL», государственный регистрационный знак №, по итогам которого составлен акт, в котором указаны поврежденные детали автомобиля. 

Как установлено из экспертного заключения №, составленного 02 декабря 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля полуприцеп «KOEGEL», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 61 497 рублей 50 копеек. 

Общество оплатило стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «KOEGEL» в размере 61 497 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09 января 2019 года №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ДТП, повреждение автомобиля «РЕНО-420 DGL», государственный регистрационный знак № полуприцепа «KOEGEL», государственный регистрационный знак №, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, принимая во внимание, что истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта полуприцепа «KOEGEL» в размере 61 497 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу, что истец наделен правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 как виновнику ДТП, не имевшему права управления транспортными средствами и не имевшему права управлять транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 61 497 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «____»________________ 2019 года.