Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 60000 рублей в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операции по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 53661,88 рублей - просроченный основной долг.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако требование банка исполнено не было. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53661,88 рублей – сумма просроченного основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1809,86 рублей.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела ответчиком представлен отзыв, содержащий ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 60000 рублей в соответствии с условиями которого ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum и предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операции по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Срок действия договора определен в п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по открытию счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 60000 рублей для проведения операций по карте ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме.

Однако ответчик принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора не исполнял, согласно справке о движении основного долга и срочных процентов, представленной истцом в материалы дела ответчик допускал систематическое нарушение условий о внесении на счет карты обязательного платежа начиная с марта 2020г.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела задолженности по банковской карте счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 53661,88 рублей – сумма просроченного основного долга.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется не позднее определенного срока (даты), исчисляется со следующего дня.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора.

Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи, которые должна была вносить ответчик выносились на просрочку (не оплачивались ответчиком либо вносились с нарушением срока либо суммы подлежащей внесению на счет). Таким образом, с указанной даты истец знал о нарушении его права на получение обязательного платежа в счет погашения кредитного обязательства ответчика.

Согласно справкам о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов последний платеж, поступивший от ответчика в счет погашения кредитной задолженности имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1555,50 рублей в счет уплаты основного долга и 3444,50 в счет погашения процентов, с этой даты и подлежит исчислению 3-х годичный срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности указанная в требовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63009,10 рублей. В требовании указано, что возврат суммы общей задолженности должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 

<

адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте, счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 64604,66 рублей, в том числе просроченный основной долг – 58441,89 рублей, просроченные проценты – 5218,64 рублей, неустойка – 944,13 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в Володарский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ обращение в суд последовало в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен не был.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере суммы основного долга - 53661,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1809,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере суммы просроченного основного долга 53661,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1809,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд.

Судья п/п А.С. Демакова

Копия верна.

Судья:

Резолютивная часть объявлена 9 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года