Дело № 12-317/2017

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Ивановой И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1 Ивановой И.Г. подана жалоба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, указывая, что при вынесении постановления 25.04.2017 г. о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами мировым судьей не учтен тот факт, что 04 апреля 2017 года на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай взыскателем Р.З.А. подано заявление о возвращении исполнительного документа о взыскании алиментов в отношении должника ФИО1 В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование правом управления транспортными средствами не может действовать после 04 апреля 2017 года. О вынесенном постановлении мирового судьи о лишении ФИО1 права на управление транспортным средством он не знал, в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем не имел возможности предоставить суду доказательства отсутствия состава административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его защитник Иванова И.Г. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержала. 

Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу положения ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 12.08.2017 г. в 21 час. 39 мин. по ул. Ленина, 39 в г. Горно-Алтайске управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался со стороны дома № 39 по ул. Ленина в сторону Ткацкой, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.08.2017 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 25.04.2017 г. о лишении ФИО1 права на управление транспортным средством. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 25 апреля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, не заслуживают внимания, поскольку данное постановление решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 22 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 при составлении протокола квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые мировым судьей исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 судьей не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составлении административного протокола и рассмотрении дела по существу допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Ивановой И.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков