Дело № 2-45/2024 (2-2991/2023;)

УИД № 34RS0006-01-2023-002952-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 января 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СНТ «Геофизик» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское доле по иску ФИО1 к СНТ «Геофизик», Администрации Волгограда о возложении обязанности восстановить в членстве СНТ, возвратить в пользование земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что с дата года он является членом СНТ «Геофизик», расположенного в Советском районе г. Волгограда. Все это время в его пользовании находился земельный участок иные данные площадью 600 кв.м.. В дата он, прибыв на территорию своего земельного участка, где увидел сооружение в виде скважины технической воды, предназначенной для полива, в связи с чем он обратился к председателю СНТ, который сообщил, что он исключен из членов СНТ, а земельный участок находится в пользовании другого лица. Однако считает, что у него имеется право пользования указанным земельным участком и приобрести его в собственность. Просит суд: обязать СНТ «Геофизик» восстановить его в членстве СНТ «Геофизик»; Обязать СНТ «Геофизик» возвратить ему в пользование земельный участок иные данные, расположенный на территории СНТ «Геофизик».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Геофизик» в судебном заседании суда возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец никогда не был членом СНТ «Геофизик», а кроме того, земельного участка иные данные в СНТ «Геофизик» не имеется. От ФИО1 никогда не поступали членские взносы и другие платежи.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Внешний управляющий СНТ «Геофизик» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что с дата года он является членом СНТ «Геофизик» и пользователем земельного участка иные данные. При этом, истец представил членскую книжку садовода, в которой не имеется записи о дате и N протокола общего собрания о приеме в члены СНТ, адрес участка отсутствует. 

Исходя из положений ст. ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающих, что исключительным правом принятия новых членов СНТ обладает общее собрание членов такого объединения, иные лица не вправе решать вопросы о приеме в члены СНТ тех или иных граждан.

В соответствии с п. 7.1, п. 7.2 Устава СНТ "Геофизик", утвержденного решением общего собрания, вступающие в Товарищество лица, принимаются в его члены на основании письменного заявления общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; заявитель обязан в течение 10 дней со дня принятия решения внести вступительный взнос.

Кроме того, из реестра владельцев участков СНТ «Геофизик» не усматривается, что ФИО1 является владельцем какого-либо участка в СНТ «Геофизик», а также не усматривается, что в СНТ имеется участок иные данные. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о его принятии в установленном порядке в члены СНТ, в частности, отсутствует его заявление о приеме в члены СНТ, поданное на имя Председателя СНТ, сведений об оплате вступительного взноса, сведения об ознакомлении с Уставом СНТ, порядком внесения вступительного, членских и целевых взносов и их размерами, а также другими необходимыми документами и правилами, равно как не представлено и решение общего собрания СНТ о принятии его в члены СНТ.

При этом, ответчиком заявлено, что таких документов в СНТ не имеется и не имелось.

Само по себе наличие у ФИО1 членской книжки не свидетельствует о его законном членстве в СНТ "Геофизик", поскольку в материалы дела не был представлен протокол общего собрания, а кроме того, в членской книжке нет отметки о наличии решения о принятии его в члены СНТ.

Имеющиеся в членской книжке сведения об уплате целевых и членских взносов, за период с 1991 по 2007 год, суд не принимает во внимание, поскольку эти сведения не содержат номера записи в кассовой книге либо кассовых чеков, а также отсутствуют иные платежи, связанные с обслуживанием земельного участка до настоящего времени.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 уполномоченным органом СНТ в его члены не принимался, вступительных и других взносов не уплачивал, никогда не участвовал в деятельности СНТ (общих собраниях, коллективных работах и пр.), участком не пользовался, поскольку с номером иные данные участка нет в СНТ.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 никогда не являлся членом СНТ "Геофизик", в связи с чем, он не мог приобрести право пользования земельным участком иные данные в указанном СНТ, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Геофизик», Администрации Волгограда о возложении обязанности восстановить в членстве СНТ, возвратить в пользование земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина