№ 2-496/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Илек Илекского района 8 сентября 2020 года 

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Букреевой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Казначейской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/5/19 (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме ..., неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с ... года по дату фактического возврата задолженности. 

В обоснование требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ... года было заключено соглашение №... на сумму ... рублей, процентная ставка по которому составляет ... % годовых, срок возврата кредита ... года. 

... года банк перечислил данную сумму на лицевой счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером №.... Тем самым банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед заёмщиками по кредитному договору. По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, нарушает график погашения долга. По состоянию на ... года заёмщик нарушил условия кредитного соглашения, сумма просроченной задолженности по соглашению от ... года составляет ... рублей ... копеек. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере ..., из них: .... Кроме того просит взыскать с ответчика неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с ... года по дату фактического возврата задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... 

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, копия искового заявления и пакет документов, а также судебное извещение о дне, времени и месте судебного заседания, были направлены ответчику по месту его жительства по адресу: 

<

...>. Данные документы были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

Учитывая, что направленная по месту жительства корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу, что в данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несёт сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ... года между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение №... на сумму ..., процентная ставка по которому составляет ... % годовых, срок возврата кредита ... года.

... года банк перечислил данную сумму на лицевой счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером №.... Тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно выписке по счёту заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ... года образовалась задолженность по соглашению в сумме .... 

Наличие неисполненных обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Судом установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно ...% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно расчётам истца сумма задолженности Заёмщика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ... года составляет ... рублей ... копеек, из них: ....

Проверяя предоставленный представителем истца расчёт суммы задолженности в размере ... рублей ... копеек, суд находит его правильным и соответствующим требованиям закона, поскольку объективно отражает размер причиненных истцу убытков. Основания не доверять данному расчёту отсутствуют.

В свою очередь, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении в документах движения денежных средств на счете, а также неверное исчисление задолженности.

Стороной ответчика не оспорено, то обстоятельство, что в заявленный истцом период ФИО1 пользовался денежными средствами, и со своей стороны производил платежи не регулярно, что привело к образованию задолженности.

В адрес ответчика ФИО1 истцом был направлен заключительный счёт – требование о наличии просроченной задолженности по основному долгу и по начисленным процентам, которое ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность ФИО1 по соглашению образовалась по причине ненадлежащего исполнения ею обязательств по своевременной оплате платежей. Кроме того, обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом и ответственность за нарушение принятых на себя обязательств прямо предусмотрена правилами предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиком ФИО1 и нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от 16 июня 2020 года №2067 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению от ... года №... в размере ... рублей ... копеек, из которых: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с ... года по даты фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Н. Букреева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Судья В.Н. Букреева