2-132/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 23 июня 2021 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Волгоградское отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Волгоградское отделения № ПАО Сбербанк обратилась в Чернышковский районный суд 

<

адрес>, с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 07.11.2016 года за период с 09.04.2018 года по 12.04.2021 года в размере 29 685, 33 рублей, в том числе просроченный основной долг – 18 021, 35 рублей; просроченные проценты – 11 663, 98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090, 56 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО Сбербанк России, на основании кредитного договора от 07.11.2016 года, выдало кредит ФИО7, в сумме 30 000 рублей, на срок 34 месяцев, под 20, 9 % годовых. 

По состоянию на 12.04.2021 года, задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 29 685, 33 рублей. 

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик – ФИО7 умер 15.03.2018 года. 

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты, в отношении имущества умершего ФИО7, заведено наследственное дело 137/2018. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга ФИО3. 

Также истец ходатайствует, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, в судебном заседании, полностью признают исковые требования истца. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090, 56 рублей, в равных долях, по 363, 52 рублей, с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Волгоградское отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Волгоградское отделения № ПАО Сбербанк, солидарно, задолженность по кредитному договору №№ от 07.11.2016 года за период с 09.04.2018 года по 12.04.2021 года в размере 29 685, 33 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Волгоградское отделения № ПАО Сбербанк, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090, 56 рублей, в равных долях, по 363, 52 рублей, с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка