Дело № 1- 219/2019

03RS0063-01-2019-001412-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 28 мая 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Сабировой А.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-27.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 23.03.2017 г., вступившего в законную силу 27.06.2017 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 28.03.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, вступившего в законную силу 11.04.2017г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 11.04.2017 года.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 11.04.2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до 11.10.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 27.06.2017 года, вступившего в законную силу 08.07.2017 года, ФИО2 осужден по ст.264.1 УК к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № № регион, возле 

<

адрес> РБ, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми было установлено, что у ФИО1 P.P. имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 P.P. воздухе составил 1,096 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 винув совершении преступления признал полностью, суду показал, что 03.01.2019г. около 22.00 ч. у себя дома он выпил 1,5 литра пива. 04.01.2019г. около 02.00 ч. он выехал на автомобиле Шевроле-Нива, принадлежащем ФИО3, в магазин за сигаретами, расположенный по 

<

адрес>. Когда проезжал возле 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС и предложили проехать в здание ГИБДД для освидетельствования. У него было выявлено состояние опьянения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 ранее показывали, что состоят в должности инспекторов ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 04.01.2019г. около 02 часов 25 минут во время несения службы ими был остановлен автомобиль марки Шевроле-Нива за г/н№ под управлением ФИО1 У ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В отношении него с участием понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был доставлен в здание ГИБДД, где был освидетельствован прибором «Алкотектор», у него было установлено состояние опьянения (л.д. 31-32,35-36).

Свидетель ФИО6 ранее показывал, что 03.01.2019г. около 16.00 ч. к нему приехал ФИО1 и попросил разрешения воспользоваться его автомобилем Шевроле Нива для решения личных дел. Он ему передал ключи. 04.01.2019г. около 04.00 ч. ФИО1 ему позвонил и сообщил, что за управление автомобилем в состоянии опьянения, его остановили сотрудники полиции и автомобиль поместили на штрафстоянку (л.д.44-45).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 ранее показывали, что 04.01.2019г. были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых. Им представили ФИО1, который в их присутствии был отстранен от управления транспортными средствами, у которого присутствовали признаки опьянения. По предложению сотрудников ДПС они с ФИО1 проехали в ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, где ФИО1 прошел освидетельствование, у него было выявлено состояние опьянения. Сотрудниками ДПС были заполнены протоколы и подписаны ими (л.д.51-52, 68-69). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 08.01.2019, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Шевроле-Нива за г/н№ (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от 04.01.2019г., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,096 мг/л. (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2019г. № 

<

адрес>, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от 23.03.2017г. (л.д.23-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> РБ (л.д.33-34);

- протоколом выемки от 06.03.2019г., согласно которому у ФИО6 был изъят автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55 за г/н № (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2019г, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55 за г/н № (л.д.40-41,42);

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменными материалами дела, не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, соседями – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида 1 группы и нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд считает нецелесообразным. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, за которое было назначено наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда исправительного воздействия на ФИО1 не возымело.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 27.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года. Согласно справке с ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 16.01.2019г. ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 18.10.2017г., окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств - 08.07.2019г.

В связи с не отбытым дополнительным наказанием по предыдущему приговору, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом этого обстоятельства по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, суд считает необходимым к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 27.06.2017г. 

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 8 /восемь/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 /два/ года 5/пять/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 27.06.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание - 8 /восемь/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова