Судья Елфимова М.С. дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

г. Самара 23 января 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОП №9 У МВД России по г. Самаре ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 декабря 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, УУП ОП №9 У МВД России по г. Самаре ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность принятого судебного постановления. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доказательствам дана неправильная оценка.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы УУП ОП №9 У МВД России по г. Самаре ФИО1 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> посредством сети «Интернет», в сети «ВК» под видеозаписью оставил комментарий «в печь всю шваль цыганскую», чем выразил в неприличной форме неуважение к обществу, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из ст.ст.1.2-1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, рассматривая дело об административном правонарушении, судья Железнодорожного районного суда г. Самары, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Данный вывод судьи основан на анализе материалов дела, получивших надлежащую оценку судьи, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Доводы, на которые ссылается УУП ОП №9 У МВД России по г. Самаре ФИО1 в своей жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Кроме того, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 декабря 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу УУП ОП №9 У МВД России по г. Самаре ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков