КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2021-000081-36

Дело № 2-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 10 марта 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Логиновой А.Я., 

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос. номер №, собственник Б.В.А., управлял Б.А.В. и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, собственник Л.В.Л., управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты>, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Б.А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере *** рублей. 

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №. 

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб. *** коп., и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос. номер №, собственник Б.В.А., управлял Б.А.В. и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, собственник Л.В.Л., управлял ФИО1

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий ответчика ФИО1, нарушившим положения п. 9.10 ПДД РФ, и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты>, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Б.А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере *** рублей. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, что ответчиком не отрицалось. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком выплаты в сумме *** рублей *** копеек, которая ответчиком не оспаривалась, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, и при удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубль *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Логинова А.Я. 

Копия верна 

Судья Логинова А.Я.