Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2020 года 

Судья Приволжского районного суда Самарской области Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 118000 рублей сроком до востребования. 

Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора должник приняла обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 125649 рублей 80 копеек, из которых 108646 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 17002 рубля 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3713 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла. 

В судебное заседание явился ФИО4, предоставив суду, обозначенное как «доверенность» ходатайство, где ответчик просила о представлении её интересов в судебном заседании ФИО4, а также рассмотрения заявления без её участия в связи с наличием заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, при этом фактически признав исковые требования, однако ФИО4 не был допущен к участию в судебном заседании, в связи с отсутствием у него надлежащим образом оформленной доверенности, уполномочивающей его на представление интересов ответчика.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не 

представила, в связи, с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено по материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/U0447/726262 на сумму 118000 рублей сроком до востребования, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 27.00, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 27,00 (л.д. 9-10 – договор кредитования, л.д. 12 оборотная сторона-13 – анкета-заявление, л.д. 14 – общие условия). 

В соответствии с условиями договора заёмщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 11 – информационный лист по погашения кредита и иных платежей).

Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора заёмщик обязана погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заёмщик обязана обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объёме не 

исполнены, т.е. ФИО1 нарушила обязательство по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» образовавшейся кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 125649 рублей 80 копеек, из которых 108646 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 17002 рубля 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7 – расчёт задолженности).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей (л.д. 23-24 – условия).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145894 рубля 05 копеек, из которых: 97700 рублей – задолженность по основному долгу, 48194 рубля 05 копеек - проценты (л.д. 7-8 – расчёт задолженности).

Указанный расчёт проверен судом и оснований сомневаться в его правильности не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора, и в установленном порядке ответчиком не оспорен. 

Поэтому разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, ст. 421, ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №18/1300/U0447/726262 от 28.11.2018 в сумме 125649 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 80 копеек, из которых 108646 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 17002 рубля 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» возврат госпошлины в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина