Дело №2-2846/2020

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием представителя заявителя по ордеру ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО9, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением, обосновывая свои требования тем, что он родился в 

<

адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает на территории РФ со своими родителями.

Заявитель указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он обучался в МОУ Сыропятской средней общеобразовательной школе 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ годы – в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. 

Заявитель пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

С целью оформления гражданства РФ в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратился в ОУФМС России по РО в 

<

адрес> с просьбой о признании его гражданином РФ и о выдаче ему паспорта гражданина РФ, но получил отказ, поскольку согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Генерального консульства Республики Армения в 

<

адрес> – на – Дону, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Республики Армения.

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ консульским отделом посольства Республики Армения ему была выдана справка №, согласно которой, он не является гражданином Республики Армения, а, следовательно, имеет право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.41.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

ФИО4 пояснил, что установление факта постоянного проживания на территории РФ с 2002 года ему необходимо для получения гражданства РФ, но в ином порядке, кроме судебного, он лишен такой возможности.

На основании изложенного, ФИО4 просил суд:

установить факт постоянного проживания ФИО4 ФИО10 на территории Российской Федерации в период с 2002 года по настоящее время.

Заявитель в судебное заседание не явился, однако, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении заявителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель заявителя, действующая на основании ордера, ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации для получения российского гражданства в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что с целью оформления гражданства РФ в мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратился в ОУФМС России по РО в г. Азове с просьбой о признании его гражданином РФ и о выдаче ему паспорта гражданина РФ, но ДД.ММ.ГГГГ получил отказ.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Арутюнян ФИО11 обратился в МО МВД России «Азовский» по вопросу установления личности.

Рассмотрев представленные заявителем документы, инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД России «Азовский» лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение, копия которого приобщена к материалам дела. 

Согласно данному заключению, личность ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> была полностью установлена и подтверждена, при этом, учитывая, что заявитель является гражданином Республики Армения, ему было рекомендовано осуществить легализацию на территории РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Из заключения об установлении личности ФИО4 так же следует, что его мать – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданкой РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" на основании решения ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, а его отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином РФ в соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" на основании решения УФМС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица:

проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства (п. «а» ст. 13 Закона)

имеют законный источник средств к существованию (п. «в» ст. 13 Закона)

Согласно п. «к» ч.2 ст.14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а" и "в" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации.

Дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве имеют право на получение гражданства РФ без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона (ст.41.3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").

В силу ст. 4 Закона Республики Армения "О гражданстве Республики Армения" документами, подтверждающими гражданство Республики Армения, являются паспорт гражданина Республики Армения, а до достижения 16 лет - свидетельство о рождении или свидетельство, подтверждающее гражданство республики Армения.

Судом установлено, что у ФИО4 имеется документ, подтверждающий его принадлежность к гражданству Республики Армения - свидетельство о рождении, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.7).

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из Генерального консульства Республики Армения в г. Ростове – на – Дону, подтверждено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Республики Армения (лист № Дела №).

Международного договора или Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Армения о возможности наличия двойного гражданства не имеется.

Таким образом, учитывая, что заявитель является гражданином Республики Армения, а его родители являются гражданами РФ, то для получения гражданства РФ ФИО4 необходимо подтвердить факт его постоянного проживания на территории РФ, который можно установить только в судебном порядке, ввиду не установления данного факта административным органом.

При этом, суд принимает во внимание, что представленная в материалы дела копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная консульским отделом посольства Республики Армения, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является гражданином Республики Армения, противоречит заключению об установлении личности ФИО4, не признанному в установленном порядке незаконным, а, следовательно, не может являться бесспорным доказательством того, что заявитель не является гражданином Республики Армения.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время постоянно проживает на территории РФ со своими родителями – ФИО2 и ФИО3, являющимися гражданами РФ.

Представитель заявителя пояснила, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ годы обучался в МОУ Сыропятской средней общеобразовательной школе 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются, приобщенными к материалам дела, копиями: свидетельства о рождении заявителя, справок о проживании по адресу: 

<

адрес>, медицинских документов, справок из МБОУ СОШ № 

<

адрес> и МОУ Сыропятской средней общеобразовательной школе 

<

адрес>, аттестата об основном общем образовании.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств тому, что он с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время постоянно проживает на территории РФ.

Учитывая, что установление факта постоянного проживания на территории РФ с 2002 года по настоящее время имеет для заявителя юридическое значение и дает возможность ФИО4, родители которого являются гражданами РФ, оформить гражданство РФ, то суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО15, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории РФ ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020.