дело №1–49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 21 марта 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Караидельского районна РБ Шайдуллиной В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшего Г., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. ФИО1, находясь у себя доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки с Г. В это время между ФИО1 и Г. на почве внезапно возникшей неприязни произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1, настроенный агрессивно против Г., с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли Г., с применением предмета, используемого им в качестве оружия, вышел во двор своего хозяйства, где из бани взял топор и находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая всю тяжесть совершаемого им деяния, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления этих последствий, нанес один удар этим топором в область спины убегающему от него Г. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, Г. причинены телесные повреждения в виде рубленой раны области левой лопатки, осложнение: пневмоторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки слева. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шайдуллина В.В., потерпевший Г., защитник – адвокат Шамсиев М.К. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> Республики Башкортостан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о снисхождении и совершение преступления впервые.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: толстовку и армейскую куртку передать Г., топор передать ФИО1.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Д.М. Ханов