Дело № 1-239/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002375-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года город Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Закирова Б.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 21 октября 2023 года около 16 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к своей соседке Потерпевший №1, учинил в отношении последней скандал. В ходе скандала Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, начала производить видеосъёмку происходившего между ней и ФИО2 скандала. ФИО2, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 производит видеосъёмку, действуя умышленно и преследуя цель причинения физической боли Потерпевший №1, взял своей рукой за три пальца левой руки (мизинец, безымянный и средний) Потерпевший №1 и начал сгибать их в обратную сторону, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара ладонью левой руки по правой стороне головы, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

При этом установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное с применением насилия: 04 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 15 июля 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, ФИО2, 03 июля 2023 года в период времени примерно с 11 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения по адресу проживания 

<

адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес около 20 ударов ногой по руке и голове своей жене ФИО1, чем причинил ей физическую боль, за что ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как она простила ФИО2, претензий к нему не имеет, принимает его извинения.

Подсудимый ФИО2 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. По мнению прокурора прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не будет соответствовать целям уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему: в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 извинения ФИО2 приняла, претензий к нему не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, записанную на CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий