Судья: Ульянов Ю.В. Дело № 22-1474

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Желонкине А.Д., 

с участием прокурора Нефедова С.Ю., 

адвоката Поповой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Поповой В.В. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года об отмене ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав адвоката Попову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, 

установил:

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2016 года с учетом последующих изменений ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением указаных в приговоре ограничений.

Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года было удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Аткарску и Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, условное осуждение ФИО2 отменено, приведено в исполнение назначенное приговором наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Попова В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает на трудности, с которыми ФИО2 столкнулся при попытках трудоустройства и на отсутствие со стороны уголовно-исполнительная инспекция каких-либо попыток направить ФИО2 на путь исправления. Обращает внимание, что после 16 декабря 2017 года ФИО2 никаких нарушений не совершал, предупреждений не получал, в результате медицинского обследования у ФИО2 был выявлен ряд заболеваний, по поводу которых он проходит лечение. Просит постановление суда отменить, дать ФИО2 ещё один шанс на исправление без изоляции от общества. 

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого решения суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного суду апелляционной инстанции материала видно, что ФИО2 был разъяснен порядок отбывания условного наказания. 23 мая 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. После этого, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения, ФИО2 17 июля и 16 декабря 2017 года вновь был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

Вывод суда о систематических нарушениях ФИО2 общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, подтверждается имеющимися в материале документами, соответствует разъяснению, данному в ч. 5 ст. 190 УИК РФ и осужденным не оспаривается. Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, апелляционная инстанция не усматривает. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены ФИО2 условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. 

Доводы жалобы адвоката Поповой В.В. не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов. Имеющиеся у ФИО2 заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, курс назначенного лечения ФИО2 в настоящее время завершен. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья