гражданское дело №–188/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 15 июля 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 353 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 61 копейки. В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2015 г. с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 8 июля 2015 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Считает, что на основании ст. 395 ГК РФ имеет право взыскать с ФИО3 проценты на сумму долга за период с даты изготовления в окончательной форме решения Московского районного суда г. Калининграда, то есть с 21.04.2015 по дату расчета, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 353 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец увеличила исковые требования, дополнив их требованием указать в резолютивной части судебного решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, доводы изложила аналогично доводам искового заявления, дополнила, что ответчиком до настоящего времени обязательства перед ней не исполнены. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2015 г. по гражданскому делу № 2-1169/2015 по иску ФИО2. к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 250 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда. 

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 08 июля 2015 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу в эту же дату. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района № 2 г. Калининграда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда, возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика ФИО3

Из содержания распечатки по вышеуказанному исполнительному производству следует, что в пользу истца по исполнительному производству денежные средства ответчиком не перечислялись. 

Таким образом, остаток задолженности ФИО3 перед ФИО2 по названному исполнительному производству составляет 250 000 рублей, решение Московского районного суда г. Калининграда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Учитывая, что суммы, взысканные в пользу истца с ответчика по решению Московского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2015 г., вступившему в законную силу 8 июля 2015 г., не были выплачены, требование истица о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

В силу пункта 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным призвести самостоятельный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование денежными средствами в период со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения Московского районного суда г. Калининграда (с 08.07.2015) по дату вынесения настоящего решения судом в рамках заявленных требований.

Таким образом, общий размер указанных процентов за пользование чужими денежными средствами с 8 июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 85 318 рублей 38 копеек: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 7 х 11,37% / 365 = 545,14 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 33 х 10,36% / 365 = 2 341,64 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 29 х 10,11% / 365 = 2 008,15 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 30 х 9,55% / 365 = 1 962,33 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 33 х 9,29% / 365 = 2 099,79 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 28 х 9,25% / 365 = 1 773,97 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 17 х 7,08% / 365 = 824,38 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 24 х 7,08% / 366 = 1 160,66 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 25 х 7,72% / 366 = 1 318,31 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 27 х 8,72% / 366 = 1 608,20 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 29 х 8,41% / 366 = 1 665,92 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 34 х 7,85% / 366 = 1 823,09 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 28 х 7,58% / 366 = 1 449,73 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 29 х 7,86% / 366 = 1 556,97 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 17 х 7,11% / 366 = 825,61 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 49 х 10,50% / 366 = 3 514,34 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 104 х 10% / 366 = 7 103,83 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 85 х 10% / 365 = 5 821,92 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 36 х 9,75 % / 365 = 2 404,11 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 48 х 9,25% / 365 = 3 041,10 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 91 х 9% / 365 = 5 609,59 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 42 х 8,50% / 365 = 2 445,21,59 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 49 х 8,25% / 365 = 2 768,84 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 56 х 7,75% / 365 = 2 972,60 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 42 х 7,50% / 365 = 2 157,53 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 175 х 7,25% / 365 = 8 690,07 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 91 х 7,50% / 365 = 4 674,66 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 182 х 7,75% / 365 = 9 660,96 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000,00 х 29 х 7,50% / 365 = 1 489, 73 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании указанных процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, возникших на основании решения Московского городского суда г. Калининграда от 16 апреля 2015 г. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 700 рублей 61 копейки (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 318 рублей 38 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов по правилам, предусмотренным статьёй 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 61 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья подпись Л.А. Полилова