КОПИЯ

Дело № 2-349/2024 (2-1406/2023)

УИД 86RS0008-01-2023-002368-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Когалым 20 ноября 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре судебного заседания Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по 

<

адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округуо взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее по тексту – ООО ПКО «Гироскоп ») обратилось в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщикаФИО1 по договору займа№ ЗВ15-009583-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГв размере 37 800 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 800 рублей 00 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ФИО2 был заключен договорзайма №, по которому заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп» был заключен договор № об уступке права (требования), по которому права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытии наследства не имеется. Истец полагает, что на момент смерти ФИО1 являлся правообладателем имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Тюменской области, Ханты-Мансийскомуавтономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО).

Представитель истца – ООО ПКО «Гироскоп» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – Администрации г. Когалыма в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Когалыма отказать.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАОв судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАОотказать.

Руководствуясь ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласност. 421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям, возникающим из кредитного договора, заключенного между физическим и юридическим лицом, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2главы42ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, а также положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Как установлено п. 1 ст. 7 Законао потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Положениями статьи 5 Законао потребительском кредите установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям, возникающим из кредитного договора, заключенного между физическим и юридическим лицом, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2главы42ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этомдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ФИО2, документированным паспортом гражданина РФ серии №, был заключен договор микрозайма № №

По условиям указанного договора ООО МКК «За15минут» передало ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек в качестве займа, а ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, уплатив на них проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день).

Полная стоимость займа составила 365%, или 6 200 рублей 00 копеек.

Подписав договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК «За15минут».

Заимодавец ООО МКК «За15минут» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о выдаче ФИО1 через кассу микрокредитной организации наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом должник должен быть уведомлен о совершенном переходе прав требования, иначе риск вызванных этим неблагоприятных последствий несет новый кредитор.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО «Гироскоп») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу ООО ПКО «Гироскоп» перешло право требования к ФИО1 по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 800 рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 800 рублей 00 копеек, при этом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 200 рублей были уплачены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма –это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в данной части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 365,000% годовых не противоречит вышеприведенным нормам права.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договору потребительского микрозайма № ЗВ15-009583-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которая может быть начислена заемщику ФИО1,не может превышать 30 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что общая сумма процентов, начисленных заемщику ФИО1 по договорумикрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 000 рублей 00 копеек, в том числе 12 200 рублей 00 копеек – сумма уплаченных процентов, 17 800 рублей 00 копеек – сумма требуемых процентов, императивные нормы закона в данном случае кредитором не нарушены.

Согласно записи акта о смерти №, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ХМАО-Югры.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основаниич. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силуст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласност. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст.ст. 1152и1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии сп. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам, установленным ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

На основаниич. 3ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательствоФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшее из договорамикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами не заводилось, сведения об обращении наследников ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, как и о том, что ФИО1 оставил после смерти завещание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>, на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, сведения о наличии у него детей или находящихся в живых родителях отсутствуют.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации из архива ООО «ЕРИЦ», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства отсутствуют.

Сведений о том, что лица, зарегистрированные на момент смерти ФИО1 совместно с ним в одном жилом помещении, являются родственниками заемщика или совершали действия по принятию наследства после ФИО1, в материалах дела не имеется.

Как следует из информации, предоставленной по запросам суда МИФНС № по ХМАО-Югре, КУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», Отделом Гостехнадзора 

<

адрес>, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на объекты недвижимости зарегистрировано не было, самоходная техника на его имя на учете не состояла.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>; указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи со смертью ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи транспортного средства, право собственности на указанный автомобиль перешло от ФИО1 к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ему не принадлежало и не могло войти в наследственную массу.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета №,остаток на котором по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, и №, остаток на котором по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 2 474 рубля 09 копеек.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета № (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 76 рублей 83 копейки), № (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей), № (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей).

При этом на дату рассмотрения дела на счетах ФИО1 денежных средств не имеется. 

Оценив совокупность представленных доказательств в контекстеупомянутых правовых норм, учитывая, что лица, принявшие наследство после смерти ФИО1не установлены, а также не установлен факт наличия у заемщика вошедшего в наследственную массу имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет которого могут быть исполнены обязательства ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении основного требованияООО ПКО «Гироскоп» было отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334 рубля 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» кнаследственному имуществу ФИО3, Администрации города Когалыма, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2024 года. 

Судья Костюкевич Т.И.

Копия верна Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-349/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры