Дело №2- 833/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Баббучиева И.Х.

при секретаре судебного заседания – Каракотовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Муссе Сеит-Баталовичу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит: зачесть государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО2, Кипкеева Муссы Сеит- Баталовича, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитным договорам в сумме 1 197 189 (Один миллион сто девяноста семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 65 коп., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 593 238 (Пятьсот девяносто три тысячи двести тридцать восемь) рублей 30 коп., а именно: срочный основной долг - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп.; просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 238 рублей 30 коп.; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 603 951 (шестьсот три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 35 коп, а именно: срочный основной долг - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп.; просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 951 (Сто восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 35 коп.;

взыскать солидарно с ФИО2, Кипкеева Муссы Сеит-аловйча, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14185 рублей 95 коп.; 

расторгнуть кредитные договора №,№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4495 рублей 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Россйский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и граждане Кипкеев Мусса Сеит-Баталович (заемщик 1) и ФИО2 (заемщик 2) заключили кредитные договора №, № (далее -договор). По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп., а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора, и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика 2- ФИО2 (п. 1.1).

Размер кредита по кредитному договору составил 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп. В период с даты, следующее за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 14, 50 % годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке (п. 1.3-1.4 договора).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа) денег.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика является - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО2 на сумму 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо. От назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310,-Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к соглашению.

В нарушение условий кредитного договора ФИО5 свои обязательства по кредитному договору, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Заемщики неоднократно допускали нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес ФИО5 были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 197 189 (Один миллион сто девяноста семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 65 коп..

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 593 238 (Пятьсот девяноста три тысяч двести тридцать восемь) рублей 30 коп., а именно:

- срочный основной долг - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 238 (Сто семьдесят три тысяч двести тридцать восемь) рублей 30 коп.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 603 951 (Шестьсот три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 35 коп., а именно:

- срочный основной долг - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 951 (Сто восемьдесят три тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 35 коп.

Расчеты задолженности по каждому кредитному договору прилагаются.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются в совокупности:

- Поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ФИО4;

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает Исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за Пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ФИО3;

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора. 

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору

являются в совокупности:

- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ФИО4;

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора;

- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ФИО3;

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых Иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес ответчиков были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии -задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения и расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (Основания изменения и расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (Основания изменения и -расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования действительности исполнения или прекращения договора при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Ранее для обращения в суд АО «Россельхозбанк» оплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 681 (Восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 53 кол. для подачи искового заявления о взыскании задолженности с ФИО6, ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С вышеуказанным исковым заявлением АО «Россельхозбанк» в суд не обращался, что подтверждается справкой выданной Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8 С-Б., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, месте и дате рассмотрения дела. Документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в судебное заседание, суду не представили. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение председательствующего по делу судьи, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Россйский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и граждане Кипкеев Мусса Сеит-Баталович (заемщик 1) и ФИО2 (заемщик 2) заключили кредитные договора №, № (далее -договор). По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп., а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора, и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика 2- ФИО2 (п. 1.1).

Размер кредита по кредитному договору составил 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп. В период с даты, следующее за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 14, 50 % годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке (п. 1.3-1.4 договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика является - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО2 на сумму по 700 000 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона и кредитного договора заемщики ФИО8 С-Б. и ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) не производили. 

Таким образом, суд признает установленным, что Кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства перед заемщиками выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчики не исполняют свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключены Договора поручительства, согласно которым они взяли на себя обязательства отвечать (солидарно с заемщиком) в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиками.

Так, в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из заключенных между Банком и ФИО3 и ФИО4 договоров поручительства, их сроки, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлены не были. 

Согласно п. 2.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. 

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства. 

Указание в договорах (пункт 4.2), на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что сроки в договорах поручительства определены не были.

Из смысла положений п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате основного долга и процентов сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям. 

Аналогичная норма приведена в современной редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 июня 2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Условие договоров поручительства, согласно которому ответчики обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обществом своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате кредитной задолженности ФИО8 С-Б. и ФИО2 перестали исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств. 

Между тем, настоящий иск Банк предъявил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке за годичный период, предшествующий подаче иска Банком, что составляет 227730 рублей 88 коп., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 102365 рублей 26 коп; по кредитному договору № от 21.08.2012г.- 125365 рублей 62 коп.

Следователь, с ответчиков ФИО8 С-Б. и ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 969458 руб.77 коп., из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-490873 руб.04 коп; по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ-478585 руб.73 коп.

Принимая во внимание, нарушение ответчиками ФИО8 С-Б. и ФИО2 своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиками в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных истцом требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расцениваемых судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложения ответчику о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчику было направлено заказной почтовой корреспонденцией.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Ответчиками возражений на исковые требования, на расчёт задолженности выполненный истцом, а также свой расчет задолженности не представлен.

Предоставленный истцом расчет задолженности АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, и математически верным.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В исковых требованиях истец указывает, что ранее АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 18681 руб.53 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, но Банк с указанными платежными поручениями в суд не обратился, просит зачесть уплаченную государственную пошлину по настоящему иску.

В силу ч.6 ст.333.40 НК РФ Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В данном случае плательщик воспользовался правом, предусмотренным ч.6 ст.333.40 НК РФ.

Таким образом, суд считает, что требования истца произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 14 185 рублей 65 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 185 рублей 65 коп. подлежит возмещению в полном объеме. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 4495 рублей 58коп вернуть.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1» О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственного пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Муссе Сеит-Баталовичу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кипкеевым Муссой Сеит-Баталовичем и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Кипкеева Муссы Сеит-Баталовича, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 227730 рублей 88 коп.

Взыскать солидарно с Кипкеева Муссы Сеит-Баталовича, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитным договорам №, № в размере 969458 руб.77 коп.

Взыскать солидарно с Кипкеева Муссы Сеит-Баталовича, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674 руб. 67 копеек.

Взыскать солидарно с Муссы Сеит-Баталовича и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8511 руб.28 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4495 руб. 58 коп. вернуть.

Ответчики вправе подать в Зеленчукский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017г. 

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев