Дело 

<

№ обезличен>а-920/2017 (2а-8437/2016;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган предъявил административный иск к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с 2004 по 2005 года в размере 4 230,84 руб. и пени - 3 359,55 руб., в отношении которого выставлялось требование.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о применении срока давности.

В связи с указанной в административном исковом заявлении общей суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышающей двадцать тысяч рублей дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

По смыслу приведенных норм, суд проверяет соблюдение контрольным органом срока обращения с административным иском во всяком случае при рассмотрении административного дела независимо от наличия либо отсутствия соответствующего заявления административного ответчика.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, при наступлении срока направления требования об уплате налога налоговый орган не направил налогоплательщику.

По смыслу п.1 ст. 70 НК РФ, устанавливающей срок направления требования, под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога и ее взыскании в принудительном порядке.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С настоящим административным иском о взыскании обязательных платежей за период 2004-2005 годы налоговый орган обратился в суд 

<

дата>.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении налогоплательщику требования об уплате налога, в соответствии со ст. 48 НК РФ, что давало бы право на обращение в суд с настоящим административным иском.

Несвоевременное выявление налоговым органом недоимки и не направление требования об уплате недоимки являются неуважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах с учетом ч.5 ст. 138 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административного иска без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России 

<

№ обезличен> по Московской области - оставить без удовлетворения.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В окончательной форме решение принято 

<

дата>

Судья В. А. Кобызев

ПРОТОКОЛ 

судебного заседания по гражданскому делу 

<

№ обезличен>а-920/2017 (2а-8437/2016;)

24 март 2017 года г. Химки, 

<

адрес>.

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску административному исковому заявлению административному исковому заявлению, 

Судебное заседание начато 09-30

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неявкой лиц участвующих в деле в судебное заседание.

Судом установлено: участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание суда не явились, своих представителей не направили, данных об уважительности причин их неявки суду не представлено, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебное заседание закрыто 

Протокол составлен и подписан 

Председательствующий судья: 

Секретарь судебного заседания: 

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

Межрайонной ИФНС России 

<

№ обезличен> по Московской области

МО, 

<

...> 

<

адрес>

ФИО1

141401, г. Химки, 

<

адрес>,27

№

2а-920/2017 (2а-8437/2016;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по административному делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.