УИД: 36RS0026-01-2024-002416-13 Дело № 1-123/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 сентября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение № 3483 и ордер № 145157 1343/2 от 02.09.2024 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера по инвалидности, в браке не состоящего, гражданина РФ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

1) Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ. 24.01.2024 года ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

16.07.2024 примерно в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились около подъезда № 

<

адрес>, между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с тем, что Потерпевший №2 ранее словесно оскорбил ФИО2, произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО2, примерно в 22 часа 50 минут 16.07.2024, находящегося по указанному адресу, понимающего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют над ним физическое превосходство, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16.07.2024 примерно в 21 час 55 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, который достал из кармана находящихся на нем шорт, после чего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1, который стоял около него, один удар в область границы передней и левой боковой поверхности грудной клетки, а затем положил указанный нож обратно в карман своих шорт. 

В результате своими умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта №185.24 от 09.08.2024, ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>

Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16.07.2024 примерно в 22 часа 10 минут, подошел к Потерпевший №2, находящемуся около подъезда № 

<

адрес> и нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, после чего Потерпевший №2 и ФИО2 упали на землю и между ними развязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №2 пытался удержать ФИО2, в то время как последний наносил ему удары правой рукой по разным частям тела. 

Далее, в процессе развязавшейся борьбы, когда Потерпевший №2 оказался сверху ФИО2 и удерживал его руками, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, 16.07.2024 примерно в 22 часа 10 минут, находясь в положении лежа на спине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №2 один удар правой рукой в область носа, после чего взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, который достал из кармана находящихся на нем шорт, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им последнему не менее 10 ударов по разным частям тела. 

В результате своими умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта № №186.24 от 09.08.2024, ФИО2 причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

<

данные изъяты>

Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что примерно в 12 часов 00 минут 16.07.2024, он вышел из дома и направился к речке, при этом когда он уходил из дома, то он взял с ним немного водки, примерно 250 мл, и закуску в виде двух помидоров, одного огурца и немного хлеба, для того чтобы порезать вышеуказанные продукты, он также взял с ним кухонный нож, длиною примерно 20 см, рукоять которого выполнена из полимерного материала темно - серого и оранжевого цветов. По пути следования на речку он зашел в магазин, где купил одну бутылку пива, объемом 1,2 литра. Когда он пришел на речку, употребил спиртное и продукты питания, после чего уснул. Далее примерно в 20 часов 30 минут, он, положив в карман кухонный нож, направился домой, по пути следования, у магазина он увидел неизвестных ему двух девушек, подошел к ним и стал разговаривать.16.07.2024 примерно 21 час 00 минут, когда он находился вблизи магазина «Качновский», расположенного в 

<

адрес>, вместе с ним были еще две девушки, к ним подошел Потерпевший №2, который предложил девушкам совместно распить спиртные напитки, на что они ответили отказом. После чего Потерпевший №2 сам стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 21 час 30 минут 16.07.2024 Потерпевший №2 стал его оскорблять, а также стал обзывать нецензурными словами. На что он ему пояснил, что он ответит за его слова. Так как он был сильно возмущен его оскорблениями, то он решил ему отомстить, а именно хотел Потерпевший №2 есть нанести телесные повреждения. Примерно в 21 час 40 минут 16.07.2024 года он пришел по месту проживания Потерпевший №2 Они вышли из подъезда дома, и стали спорить. Спустя несколько минут к нему и Потерпевший №2 из подъезда вышел Потерпевший №1 и подошел к ним. Потерпевший №2 ударил его в область головы. Ввиду того, что Потерпевший №1 в тот момент находился на стороне Потерпевший №2, и у него отсутствует левая рука, то он 16.07.2024 примерно в 21 час 50 минут, точное время пояснить не может, решил им нанести телесные повреждения при помощи ножа. Ввиду того, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имели над ним превосходство, то сначала он решил нанести один удар при помощи ножа Потерпевший №1 Примерно в 21 час 55 минут 16.07.2024 он достал нож из кармана одетых на нем шорт и нанес им один удар Потерпевший №1 в левую боковую поверхность грудной клетки. После чего Потерпевший №1 схватился за живот, стал пятиться назад, а затем отошел к входной двери подъезда № 

<

адрес>, где присел на корточки, облокотившись спиной к стене. В это время он сразу же убрал нож в карман одетых на нем шорт. Когда он наносил удар ножом Потерпевший №1, то Потерпевший №2 находился от него на расстоянии трех метров, при этом он никак не останавливал его действия, да и к тому же как ему показалось, он не увидел нож в его руке, так как на улице было уже темно. Затем к нему и Потерпевший №2 подошли трое парней, которые стали говорить, чтобы они успокоились и разошлись по сторонам. После чего он немного стал отходить в сторону от Потерпевший №2 Когда ребята подумали, что больше драка продолжаться не будет, то они отошли в сторону. После чего он стремительно подбежал к Потерпевший №2 и нанес ему один удар в область головы, далее Потерпевший №2 и он упали на землю. Оказавшись на земле, он и Потерпевший №2 стали бороться, при этом они наносили друг другу удары руками в область предплечий. Когда он оказался на земле под Потерпевший №2, то есть он лежал на земле на спине, а он сидел на нем сверху, то он понял, что Потерпевший №2 сильнее него, то он решил нанести ему повреждения с помощью ножа, который находился у него в кармане одетых на нем шорт. Он не хотел убивать Потерпевший №2, он лишь хотел ему нанести телесные повреждения при помощи ножа, тем самым отомстить за его оскорбления нанесенные ему. Для того, чтобы отвлечь внимание Потерпевший №2, он нанес последнему один удар кулаком в область носа, после чего схватился на нос и тем самым отвлекся от него, а он в это время достал нож из кармана и 16.07.2024 примерно в 22 часа 10 минут стал им наносить удары в области живота, левой ключицы, левой грудной клетки внизу, а также нанес ему множество порезов в области головы, шеи, грудной, поясницы, правой кисти. Ударов было не менее десяти. Кроме того, он также повредил ножом правую кисть его руки. Когда он лежал на спине на земле, а Потерпевший №2 сидел сверху него, то он выбросил нож в сторону, в траву, недалеко от 

<

адрес>. После чего к нему и Потерпевший №2 снова подошли вышеуказанные трое парней, которые «сняли» с него Потерпевший №2 и отвели его домой. В это время он стоял возле подъезда вышеуказанного дома, а вместе с ним стоял Потерпевший №1 Затем приехала бригада скорой помощи, которая забрала Потерпевший №2 Далее приехали сотрудники полиции (Том №2, л.д.101-105, 119-123, 143-147, );

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что 16.07.2024 примерно в 21 час 40 минут он подошел к магазину, расположенному в 

<

адрес> и увидел, что возле магазина на лавочке сидел ФИО2, который пытался с ним начать разговор, на что он ему пояснил, что не желает с ним общаться. Вечером к нему пришел домой в гости Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки. Спустя небольшой промежуток времени к нему домой пришел ФИО2 и попросил его выйти на улицу. Когда ФИО2 вышел из подъезда, то он повернулся к нему лицом, и подошел очень близко. На что он его оттолкнул в грудь ладонями. Они упали на землю. Затем ФИО2 его обхватил за шею, и стал наносить удары по бокам и рукам. Он увидел, что у него течет кровь. Далее ФИО2 от него кто-то оттащил. Стоя у подъезда, он понял, что ФИО2 нанес ему множественные ранения, от чего у него образовались колото-резанные раны головы, шеи, кисти руки, грудной клетки. Затем он поднялся в квартиру, где его дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогла ему умыться, после чего приехала скорая помощь. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, многого точно не помнит. ФИО2 перед ним извинился, просит строго его не наказывать;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 16.07.2024 примерно в 21 час 20 минут он пришел в гости к Потерпевший №2 и они стали распивать спиртные напитки. Спустя примерно 20 минут, раздался стук в дверь, Потерпевший №2 ушел, а он остался в помещении кухни и услышал как ФИО10 с кем-то ругается на улице. Выйдя из подъезда, он увидел, что Потерпевший №2 и ФИО2 ругаются. ФИО2 был очень агрессивен и на просьбы успокоиться и уйти домой, не реагировал. Потерпевший №2 неоднократно говорил ФИО2, что не хочет с ним драться. Потом ФИО2 его ударил. Он, взявшись за живот руками, стал пятиться назад. Подойдя к входной двери подъезда в доме, он сел, облокотившись на стену вышеуказанного дома и увидел, что у него на руках и в области живота кровь. После того как он отошел от Потерпевший №2 и ФИО5 А.С., то последний также продолжал провоцировать Потерпевший №2 на драку. ФИО2 стремительно подбежал к Потерпевший №2 и стал ему наносить удары рукой в область головы и туловища, а Потерпевший №2 всячески пытался закрыться руками от ФИО30 но, не удержавшись на ногах, они оба упали на землю, где стали бороться. В какой-то из моментов времени подбежали трое молодых парней, которые разняли ФИО2 и Потерпевший №2 Когда Потерпевший №2 ушел к нему домой, то ФИО2 выкрикивал в его адрес, что убьёт его. Поскольку он себя не очень хорошо чувствовал, то он пошел к нему домой, и ему не известно, что происходило дальше. Пояснил, что помнит не все события, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 извинился перед ним, он его простил и просит строго не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.07.2024 примерно в 21 час 55 минут она возвращалась домой и, подойдя к дому № по 

<

адрес>, она увидела, что у подъезда находятся трое мужчин, а именно: ее отец - Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО2, которые о чем-то громко разговаривали. Она остановилась и услышала, как ее отец просил уйти ФИО2 домой, при этом ФИО2 стал «кидаться» на ее отца, но ее отец повторял, чтобы ФИО2 шел нему к домой, он не хочет с ним драться. Затем ФИО2 толкнул ее отца, и он упал на землю, ФИО2 после этого подбежал к ее отцу и сел на него сверху, далее они стали бороться. На данные крики пришли местные жители, а именно: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые сняли ФИО2 с ее отца. После чего ФИО24 встал на ноги, а ФИО2 продолжал снова бросаться на ее отца. В этот момент ее папа снова оттолкнул ФИО2 от него. После чего Потерпевший №1 подошел к ФИО2 и стал пытаться уговаривать ФИО2 уйти, на что последний ударил Потерпевший №1 Затем подошел к подъезду указанного дома, присел и, схватившись за живот, и стал кричать, что ему больно. Ввиду того, что на улице было темно, то она не могла в тот момент рассмотреть, было ли что-либо в руке у ФИО2, но она тогда поняла, что последний ударил Потерпевший №1 чем-то острым в живот. ФИО2 снова подбежал к ее отцу и они стали ругаться, затем они снова стали бороться, упали на землю, но спустя несколько минут они встали и ее отец говорил ему, что не хочет его бить, так как ФИО2 инвалид и все это время просил его успокоится. ФИО2 не собирался успокаиваться, вел себя очень агрессивно. Далее ФИО2 снова набросился на ее отца, стал наносить ему удары рукой, и в какой-то из моментов они снова упали на землю, где стали бороться. Ввиду того, что было темно, то она не могла рассмотреть, что и как именно делал ФИО2, но она при этом понимала, что последний наносил телесные повреждения ее отцу чем-то острым. Кроме того, ее отец и ФИО2 боролись на земле, где произрастают высокие цветы, ей лишь было видно, как ФИО2 находился снизу её отца, а ее папа был сверху ФИО2, при этом ФИО2 все время наносил удары отцу. Далее к её отцу и ФИО2 подошли Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые «сняли» её отца с ФИО4 Артёма, а после помогли ее папе подняться в квартиру. В тот момент, когда ФИО2 ее отцу наносил телесные повреждения, то на последнем было одето только лишь нижнее белье, то есть мужские трусы. После чего она пошла в квартиру, где находился ее отец. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что он находится в ванной, и он был весь в крови. Она стала водой омывать тело отца. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и отца забрали в больницу (Том №1, л.д. 94-97);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, аналогичными по своему содержанию и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.07.2024 они в вечернее время гуляли по 

<

адрес>, вблизи домов № и №. Примерно в 21 час 50 минут 16.07.2024 они услышали, как кто-то кричит. Они решили подойти поближе, чтобы посмотреть. Вблизи подъезда 

<

адрес> находилось трое мужчин, а именно: Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2 Как они поняли, Потерпевший №2 и ФИО2 о чем – то спорили. ФИО2 вел себя агрессивно, подходил к Потерпевший №2 близко и громко что-то выкрикивал, а Потерпевший №2 пытался от него отстраниться, отходя назад. Потерпевший №1 в это время стоял немного поодаль от вышеуказанных лиц и говорил, чтобы ФИО2 успокоился. Далее они увидели, как Потерпевший №1 подошел ближе к ФИО2 и стал «уговаривать», чтобы последний успокоился, на что ФИО2 повернулся в сторону Потерпевший №1 и ударил последнего в область живота. После чего Потерпевший №1 схватился за живот и стал стонать и говорить, что ему больно, а затем он медленно отошел в сторону, где облокотившись на стену подъезда, присел на корточки. Затем ФИО2 подошел ближе к Потерпевший №2, который стал сторониться ФИО2 и говорить: «Успокойся, иди домой, он не желает с тобой драться» и оттолкнул от него ФИО2 После чего ФИО2 стал толкать Потерпевший №2, в этот момент они подошли к ФИО2 и Потерпевший №2 и стали их словесно успокаивать. После чего ФИО2 успокоился и отошел в сторону от Потерпевший №2, а они отошли в сторону. Затем 16.07.2024 примерно в 22 часа 10 минут, ФИО2 внезапно подбежал к Потерпевший №2 и стал наносить удары последнему рукой в область головы и груди. После чего ФИО2 и Потерпевший №2 упали на землю и стали бороться. Потерпевший №2 не наносил удары ФИО2, а только лишь пытался последнего удержать. Когда Потерпевший №2 оказался сверху ФИО2, то есть ФИО2 лежал на спине на земле, а Потерпевший №2 сидел сверху последнего и пытался его удержать, то он услышал, как Потерпевший №2 стал кричать, что ФИО2 его режет и у него есть нож. После чего они «сняли» Потерпевший №2 с ФИО2, в тот момент Потерпевший №2 весь был в крови. Затем они отвели в квартиру Потерпевший №2, где проживает последний. Они вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции, в результате чего Потерпевший №2 увезли в больницу, а Потерпевший №1 отказался от оказания его медицинской помощь (Том №1 л.д.106-109, л.д.111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.07.2024 примерно в 21 час 50 минут, в настоящее время о точном времени пояснить не может, он совместно с его друзьями, а именно с Свидетель №2, Свидетель №3 гуляли недалеко от домов № и № по 

<

адрес>. В вышеуказанный день примерно спустя несколько минут, а именно в 21 час 55 минут они услышали крики, далее они решили подойти посмотреть, что происходит. Обойдя 

<

адрес>, он увидел, что недалеко от подъезда указанного дома находится трое местных жителей, а именно: Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2, которые очень громко о чем –то разговаривали, при чем громче всех говорил ФИО2, о чем именно они громко разговаривали, в тот момент он не мог разобрать, так как они друг друга перебивали, он только понял, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались успокоить ФИО2, который вел его очень агрессивно. После чего он увидел, как Потерпевший №1 подошел немного ближе к ФИО2 и стал говорить, чтобы последний успокоился и шел к нему домой, на что ФИО2 ударил в область живота Потерпевший №1, последний в его очередь схватился за живот и стал стонать и говорить, что ему больно, а затем он медленно отошел в сторону, где облокотившись на стену подъезда присел. Ввиду того, что на улице уже было темно, то он не мог разглядеть, было-ли что то у ФИО2 в руке, когда он нанес удар Потерпевший №1 Далее ФИО2 подошел ближе к Потерпевший №2, который стал сторониться ФИО2 и при этом последний просил его упокоиться и уйти, затем Потерпевший №2 оттолкнул от него ФИО2, а последний в его очередь стал «бросаться» на Потерпевший №2, в этот момент он совместно с ФИО13 и ФИО12 подошли к ФИО2 и Потерпевший №2 и стали их словесно успокаивать, при этом он не стал детально рассматривать, у кого и что находится в руках, поэтому не может пояснить был ли в тот монет у ФИО2 нож в руке. После чего ФИО2 немного отошел в сторону от Потерпевший №2, а он совместно с его вышеуказанными друзьями подумав, что последние «завершили свой конфликт» отошли в сторону. Но отойдя в сторону, 16.07.2024 примерно в 22 часа 05 минут – 22 часа 10 минут, точное время пояснить не может, ФИО2 внезапно подбежал к Потерпевший №2 и стал наносить удары последнему рукой по телу, в какую именно область он не может пояснить, затем ФИО2 и Потерпевший №2 упали на землю и стали бороться, при этом может пояснить, что Потерпевший №2 не наносил удары ФИО2, а только лишь пытался последнего удержать. В какой-то из моментов Потерпевший №2 оказался сверху ФИО2, то есть ФИО2 лежал на спине на земле, а Потерпевший №2 сидел сверху последнего и пытался его удержать. После чего он услышал, как Потерпевший №2 стал кричать, что у ФИО2 нож и он его режет. Желает пояснить, что ввиду того, что на улице было уже темно, то он не видел, имелся ли в тот момент нож у ФИО2, да и к тому же он лежал на земле, а именно в произрастающих там цветах. После чего он, ФИО12 и ФИО13 16.07.2024 примерно в 22 часа 15 минут – 22 часа 20 минут, точное время пояснить не может, подбежали к ФИО2 и Потерпевший №2, а затем он совместно с вышеуказанными лицами оттащили Потерпевший №2 от ФИО2, при этом он видел, что Потерпевший №2 практически весь был в крови. Далее он совместно с ФИО12 отвели в квартиру Потерпевший №2, которая расположена на первом этаже 

<

адрес>, номера данной квартиры он не знает, а в это время ФИО5 А.С. остался на улице, при этом он что-то выкрикивал в адрес Потерпевший №2, но что именно он говорил, он пояснить не может, в виду того, что в тот момент он был очень взволнован от происходящего. Когда он и его друг ФИО12 отвели домой Потерпевший №2, то ФИО12 вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время приехали медицинские работники и сотрудники полиции, в результате чего Потерпевший №2 увезли в больницу, а Потерпевший №1 в это время направился к нему домой. В настоящее время он не может пояснить в какую именно область тела и сколько ударов нанес ФИО4 Потерпевший №2 А.С., так как не улице было темно, да и к тому же он находится в шоковом состоянии ( Том №1, л.д.117-120);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он работает в БУЗ ВО «Острогожская РБ», в должности врача-хирурга в хирургическом отделении. 17.07.2024 примерно в 09 часов 15 минут, в хирургическое отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ», был доставлен Потерпевший №1, с телесным повреждением в виде колотой раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева проникающее в брюшную полость. Им Потерпевший №1 было проведено хирургическое вмешательство, в результате которого последнему был поставлен диагноз: колотой 

<

данные изъяты> Желает пояснить, что до проведения операции он поинтересовался у Потерпевший №1, как он получил данное телесное повреждение, на что последний пояснил, что упал с велосипеда, о подробностях он не сообщал, но после проведения операции было принято сообщить в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району для осуществления процессуальной проверки. Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Острогожская РБ» с 17.07.2024 по 26.07.2024, по улучшению здоровья Потерпевший №1 был выписан из лечебного учреждения (Том №1, л.д.123-125);

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он работает в БУЗ ВО «Острогожская РБ», в должности заведующего травматологическим отделением БУЗ ВО «Острогожская РБ». 17.07.2024 примерно в 00 часов 05 минут, в БУЗ ВО «Острогожская РБ», был доставлен Потерпевший №2, с множественными резанными ранами грудной клетки, поясничной области, передней брюшной стенки головы, верхних конечностей, пневмоторакс слева. 17.07.2024 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, им Потерпевший №2 было проведено оперативное вмешательство - операция, в результате которого Потерпевший №2 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>). Перед проведением оперативного вмешательства Потерпевший №2 пояснил, что телесные повреждения ему нанес ножом ФИО4 Потерпевший №2 А.А. находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Острогожская РБ» с 17.07.2024 по 26.07.2024, по улучшению здоровья последний был выписан из вышеуказанного лечебного учреждения (Том №1, л.д. 128-130);

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 13.08.2024 во второй половине дня, они были приглашены сотрудником полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте обвиняемого, в качестве понятых. На данное предложение они согласились. Как им в последующем стало известно, что обвиняемым является ФИО2, а его защитник – Якименко Евгений Олегович. До начала проверки показаний на месте, всем участвующим лицам следователь разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Далее следователь предложил обвиняемому ФИО2 пояснить об обстоятельствах совершенного им преступления, на что последний пояснил, что 16.07.2024 в вечернее время он, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи ножа причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее находясь у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемый ФИО2 держа макет ножа в правой руке показал на статисте, как он нанес один удар ножом в область, расположенную на границе передней и левой боковой поверхности грудной клетки Потерпевший №1 При этом ФИО2 пояснил, что он не хотел убивать Потерпевший №1 После чего обвиняемый ФИО2 находясь также возле вышеуказанного дома, пояснил, что он 16.07.2024 в вечернее время также нанес множественные телесные повреждения Потерпевший №2, а именно, когда он находился в положении лежа на спине, а потерпевший Потерпевший №2 сидел сверху обвиняемого, то последний держа нож в правой руке, нанес Потерпевший №2 множественные колото-резанные раны. Далее обвиняемый ФИО5 А.С. в присутствии защитника и участвующих лиц в следственном действии, на статисте показал, как он наносил телесные повреждения, а именно ФИО5 А.С. лежа не спине и держа макет ножа в правой руке показал, что он три колотые раны Потерпевший №2 в области передней грудной клетки слева, поверхность передней грудной клетки слева в проекции 10 ребра, в переднюю брюшную стенку слева, а также последний показал, что он нанес резанные раны Потерпевший №2 в области: правой височной области, две раны в затылочную часть головы, в область носа с правой стороны, справой и левой сторон задней поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки слева, в боковую поверхность грудной клетки, задней боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки слева, в область поясницы справа, в левую тазобедренную область, в область правой кисти. Кроме того, обвиняемый ФИО2 пояснил, что он не хотел убивать ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №1, он просто хотел им нанести телесные повреждения. По окончанию следственного действия – проверки показаний на месте, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ввиду того, что замечаний и дополнений к вышеуказанном к протоколу ни у кого не возникло, то все участвующие лица, в том числе и он, ставили подпись (Том №1, л.д. 139-142, 133-136);

- явкой с повинной от 17.07.2024, согласно которой ФИО2 поясняет о том, что он 16.07.2024, находясь вблизи 

<

адрес>, при помощи ножа причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (Том №1, л.д. 19);

- явкой с повинной от 17.07.2024, согласно которой ФИО2 поясняет о том, что он 16.07.2024, находясь вблизи 

<

адрес>, при помощи ножа причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (Том №1, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, произведенный в здании БУЗ ВО «Острогожская РБ», в ходе которого было изъято нижнее белье (трусы), принадлежащие Потерпевший №2 (Том №1, л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, произведенного на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: нож, лист растения со следами бурого вещества, а также зафиксирована вещественная обстановке на месте происшествия ( Том №1, л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, произведенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты шорты и футболка, принадлежащие Потерпевший №1 (Том №1, л.д. 45-49);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.07.2024, согласно которого у Потерпевший №2 получены образцы буккальных эпителиев (Том №1, л.д. 147);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.07.2024, согласно которого у Потерпевший №1 получены образцы буккальных эпителиев (Том №1, л.д. 150);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2024, согласно которого у ФИО2 получены образцы буккальных эпителиев (Том №1, л.д. 158);

- протоколом выемки с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 19.07.2024, согласно которого у ФИО2 была изъята футболка, на которой имеются следы вещества бурого цвета (Том №1, л.д. 152-155);

- протоколом выемки с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 29.07.2024, согласно которого в здании БУЗ ВО «Острогожская РБ», был изъят оптический диск, содержащий рентгеновские снимки Потерпевший №1 (Том №1, л.д. 193-195);

- заключением эксперта №185.24 от 09.08.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Учитывая морфологические особенности раны и рубца на ее уровне, указанной в п.1 п.п. «А» и описанной в представленной медицинской документации (преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже), можно высказаться о том, что данное повреждение было причинено при колюще-режущем действием предмета, имеющего острый конец и (или) кромку (лезвие).

Морфологические особенности обнаруженного повреждения, характер самой травмы, отсутствие явлений заживления на его уровне, клинические данные в момент поступления и в динамике наблюдения, данные протокола оперативного вмешательства позволяют считать, что оно было причинено в пределах суток до времени поступления в БУЗ ВО «Острогожская РБ» (17.07.2024 г.).

Повреждение, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (Том №1, л.д. 211-216);

- заключением эксперта №186.24 от 09.08.2024, согласно которой у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения, которые разделены на п.п. «А», «Б», «В», «Г»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая морфологические особенности ран и рубцов на их уровне, указанных в п.1 п.п. «А», «Б» и «В», и описанных в представленной медицинской документации (преобладание длины раневых каналов над длиной ран на коже), можно высказаться о том, что данные повреждения были причинены при колюще-режущем действии предмета(ов), имеющего острый конец и (или) кромку (лезвие).

Учитывая морфологические особенности ран и рубцов на их уровне, перечисленных в п.1 п.п. «Г», и описанных в представленной медицинской документации, можно высказаться о том, что данные повреждения были причинены при колюще-режущем действии предмета(ов), имеющего острый конец и (или) кромку (лезвие).

Морфологические особенности обнаруженных повреждений и перечисленных в п.1 п.п. «А», «Б», «В» и «Г», характер самих повреждений, отсутствие явлений заживления на их уровне, клинические данные в момент поступления и в динамике наблюдения, данные протокола оперативного вмешательства позволяют считать, что они были причинены в пределах суток до времени поступления в БУЗ ВО «Острогожская РБ» (17.07.2024 г.).

Повреждение, указанное в п.1 п.п. «А», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Повреждение, указанное в п.1 п.п. «Б», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Повреждение, указанное в п.1 п.п. «В», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Повреждения, перечисленные в п.1 п.п. «Г», как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) ( Том №1, л.д. 225-231);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1859-Б от 05.08.2024, согласно выводам которого на представленных на экспертизу трусах обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №2 Происхождения крови человека от ФИО2, Потерпевший №1, или иного лица исключается. На представленном на экспертизу ноже обнаружены кровь человека и пот, которые произошли от Потерпевший №2 Происхождения крови человека от ФИО2, Потерпевший №1, или иного лица исключается. На предоставленном на экспертизу листе растения обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №2 Происхождения крови человека от ФИО2, Потерпевший №1, или иного лица исключается. На предоставленных на экспертизу футболке и шортах обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождения крови человека от ФИО2, Потерпевший №2, или иного лица исключается. На полочке, правом рукаве, спинке предоставленной на экспертизу футболки обнаружены смешанные следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №2 и ФИО2 Происхождение смешанных следов человека от Потерпевший №1 или иного лица исключается (Том №1, л.д. 170-177);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №66 от 12.08.2024, согласно которому на полотне футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, имеются колото-резанные повреждения, оставленные орудием, размерные характеристики которого соответствуют данному повреждению. Повреждение на полотне футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, при прокалывании и разрезе клинком, так и другим орудием, имеющим аналогичные размеры и конструктивные особенности (Том №1, л.д. 242-245);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №67 от 13.08.2024, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту нанесения колото-резанных ран Потерпевший №2 на участке местности вблизи 

<

адрес>, не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом ( Том №2, л.д. 7-9);

- заключением эксперта №196.24 от 16.08.2024, согласно которого обнаруженное у Потерпевший №1 повреждение в виде раны на границе передней и левой боковой поверхности грудной клетки, по переднеподмышечной линии, в проекции8-го межреберья, с отходящим в нее раневым каналом, проникающим в грудную полость с повреждением селезенки, могло быть причинено по механизму указанному обвиняемым ФИО6 в ходе его проверки показаний на месте ( Том №2, л.д. 17-23);

- заключением эксперта №197.24 от 16.08.2024, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №2 в виде:

- раны на передней поверхности грудной клетки слева, по среднеключичной линии, в проекции 4-го ребра, с отходящим от нее раневым канало, проникающим в левую плевральную полость;

-раны на поверхности грудной клетки слева, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, в проекции 10-го ребра с отходящим в нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим стенку желудка;

-раны на передней брюшной стенке слева, между окологрудной и переднеподмышечной линиями с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, могли быть причинены по указанному механизму обвиняемым ФИО5 А.С. в ходе его проверки показаний на месте от 13.08.2024. ( Том №2, л.д. 31-39);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 08.08.2024, произведенным совместно с потерпевшим Потерпевший №2, которым было осмотрено нижнее белье (трусы), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 (Том №2, л.д. 41-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2024, согласно которому нижнее белье (трусы), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( Том №2, л.д.46);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 09.08.2024, которым осмотрены: лист растения, изъятого 17.07.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи 

<

адрес>; фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий, изъятых 18.07.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №2; фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий изъятых 18.07.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Потерпевший №1; фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий изъятых 19.07.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО5 А.С. (Том №2, л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2024, согласно которому лист растения, изъятого 17.07.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи 

<

адрес>; фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий, изъятых 18.07.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №2; фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий изъятых 18.07.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Потерпевший №1; фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий изъятых 19.07.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО2, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( Том №2, л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 13.08.2024, произведенным совместно с потерпевшим Потерпевший №1, которым были осмотрены шорты и футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 (Том №2, л.д. 52-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2024, согласно которому шорты и футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том №2, л.д.57);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 15.08.2024, в соответствии с которым совместно с обвиняемым ФИО2 и защитником Якименко Е.О. осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведённого по адресу: 

<

адрес>, футболка, изъятая в ходе выемки от 19.08.2024. Как пояснил обвиняемый ФИО2, осмотренная футболка принадлежит ФИО2, осмотренным ножом ФИО2 нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения (Том №2, л.д. 58-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2024, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведённого по адресу: 

<

адрес>, футболка, изъятая в ходе выемки от 19.08.2024, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( Том 2, л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 15.08.2024, которым осмотрен оптический диск, содержащий рентгеновские снимки Потерпевший №1, который изъят в ходе выемки от 29.07.2024 (Том №2, л.д. 66-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2024, согласно которому оптический диск, содержащий рентгеновские снимки Потерпевший №1, который изъят в ходе выемки от 29.07.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том №2, л.д. 70-71);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 13.08.2024, согласно которому ФИО2, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно что 16.07.2024 в вечернее время он нанес один удар при помощи ножа Потерпевший №1 в область левой боковой поверхности грудной клетки. Далее ФИО2 пояснил, что он в указанный день, он нанес вышеуказанным ножом Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: колотой раны в области живота, левой ключицы, левой грудной клетки внизу, а также нанес ему множество порезов в области головы, шеи, грудной, поясницы, правой кисти. Кроме того, ФИО2 пояснил, что он не хотел убивать, ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2, а лишь хотел им нанести телесные повреждения (Том 2, л.д.124-134).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью, а действия его следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевших.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, тот факт, что подсудимый извинился перед потерпевшими, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь принципом справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный санкцией п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, срок. 

Назначение ФИО2 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке статей 91, 92 УПК РФ 17 июля 2024 года и 18 июля 2024 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета 1 (один) день содержания под стражей в качестве меры пресечения за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- нижнее белье (трусы), хранящееся при уголовном деле- уничтожить;

- оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- нож, футболку, футболку и шорты, лист растения, ватную палочку с образцами буккальных эпителий Потерпевший №2, ватную палочку с образцами буккальных эпителий Потерпевший №1, ватную палочку с образцами буккальных эпителий ФИО2, - хранящиеся хранится при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.А. Казарцева