№ 2-1822/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Всточный экспересс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 178 руб., под 18 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 289 руб. 89 коп., из которой: основной долг – 196 830 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 76 135 руб. 48 коп., неустойка – 35 323 руб. 47 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – 6 282 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Получение судебного извещения не обеспечил. 

Учитывая, что согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие права и интересы ответчика не нарушаются.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Всточный экспересс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 178 руб., под 18 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Факты заключения указанного выше кредитного договора на условиях, указанных выше и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора № у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 289 руб. 89 коп., из которой: основной долг – 196 830 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 76 135 руб. 48 коп., неустойка – 35 323 руб. 47 коп.

Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и пени суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 6 282 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308289 руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины 6282 руб. 90 коп., а всего взыскать 314572 (триста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года