Дело № 1-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

14 марта 2017 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в светлое время суток, примерно в 

<

данные изъяты> часов, следовала в направлении на 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>», расположенной на территории 

<

адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении сестру Свидетель №1, а на заднем пассажирском сиденье, мать – Потерпевший №1 

Примерно в 

<

данные изъяты> указанных суток, проезжая 

<

данные изъяты> км указанной автодороги, ФИО1, двигаясь со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/ч по своей (правой) полосе, решила совершить маневр поворота влево на второстепенную дорогу, ведущую на 

<

адрес>. Так, ФИО1, будучи обязанной, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и игнорируя п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав при этом безопасную скорость движения с учётом дорожных и метеорологических условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, при выполнении маневра поворота влево, допустила выезд своего автомобиля за правую обочину в кювет и дальнейшее его опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1 причинены повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости с захождением на головку, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности правого плеча, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, ушиба правой голени, гематомы на передней поверхности правой голени в средней трети, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.

Прокурор Давиденко А.В. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся согласно сохранной расписке у подсудимой ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у законного владельца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности у ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья А.П.Попов