Дело №2а-1065/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года 

город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: представителя административного истца отдела МВД России по Туапсинскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений в порядке, предусмотренном ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что освобожденным из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ФИО2, осужденным приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершены административные правонарушения, что свидетельствует о необходимости дополнения административных ограничений. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> поддержал административный иск по изложенным обстоятельствам, просил удовлетворить таковое и дополнить ФИО2 административные ограничения с учетом поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им ранее возложенных решением суда ограничений. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по существу возложения дополнительных ограничений не высказал, признал требования административного иска, при этом указал, что он не трудоустроен, а зарабатывает работой по найму в населенном пункте в котором проживает, наличие привлечения его к административной ответственности подтвердил. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положением ч.1 ст.4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Туапсинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с конкретными ограничениями. 

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 в период применения в отношении него административного надзора привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно постановлением начальника органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, а также обстоятельства соблюдения им административных ограничений, принимая во внимание характер деяний, суд полагает обоснованным заявление органа внутренних дел о дополнении ранее возложенных административных ограничений. Возложение дополнительных обязанностей будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, обусловлено целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 272,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 административные ограничения на срок указанный в решении, а именно: запретить выезжать за пределы МО 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> в соответствии с графиком; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий культурного, развлекательного и иного характера, принимать участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в заведениях массового нахождения увеселительного характера с реализацией спиртных напитков (рестораны, кафе, бары). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: