Дело № 2-757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

адвоката Коннова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. В деле имеются сведения о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Коннова В.В. для представления его интересов в суде. 

Адвокат Коннов В.В. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. ст.119, 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, адвоката Коннова В.В., заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего удовлетворить иск ФИО1 выселить ФИО2 из квартиры без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником квартиры адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в своей квартире ФИО2 для трудоустройства, в указанной квартире ответчик никогда не проживал, личных его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не платит, место его жительства неизвестно. Суд считает, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования указанной квартирой, поэтому подлежит выселению из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. Выселить ФИО2 из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий: М.Ю. Голубова