Дело № 2-1611/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 04 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Комсомольского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец обосновывает тем, что собственником спорного жилого дома являлась его мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, имущество никому не завещала. На день смерти ФИО1 в жилом доме проживали истец ФИО3, его брат –ФИО5, отец –ФИО1 После смерти ФИО1 наследство не оформлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - ФИО2. Имущество ФИО1 никому не завещал. 

Истец фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, личные вещи родителей хранятся у истца. 

Истец не может реализовать свое право по государственной регистрации права на наследственное имущество, поскольку правоустанавливающие документы на наследственное имущество утеряны. 

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.41). 

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1, который в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил иск удовлетворить с учетом встречного требования. 

Ответчик ФИО5 исковые требования не оспаривал, заявил встречный иск и просил признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на спорный жилой дом, пояснив, что после смерти матери ФИО1 проживали в доме вместе с братом и отцом, после смерти отца вместе с братом (истцом по делу) также владеют домом, поддерживают его состояние, несут расходы по его содержанию. 

Представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в суд не явился, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений по иску не имеет. 

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает встречный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, первоначальный иск, подлежащий удовлетворению в части. 

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено:

ФИО5, ФИО3 являются родными братьями и детьми ФИО1 и ФИО1 (л.д. 8, 19).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Брак между ФИО1 и ФИО1 зарегистрирован не был ( л.д.48). 

При жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Комсомольского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края №, справкой ГУП « БТИ Пермского края» (л.д. 20, 22).

Согласно техническому паспорту домовладения, жилой дом по адресу 

<

адрес> имеет один этаж, деревянный, год постройки не установлен, общая площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., владельцем жилого дома является ФИО1 (л.д.9-16).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в ЕГРПН не имеется ( л.д.17). 

Согласно сведениям нотариусов, наследственного дела после смерти ФИО1, ФИО1 не заведено (л.д. 33-36).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1 следует, что после смерти ФИО1 в жилом доме остались проживать ФИО1 и их дети ФИО5 и С., до настоящего времени оба брата продолжают периодически проживать в доме родителей, следят за состоянием дома, земельным участком. 

Из представленных документов следует, что задолженности по оплате электроэнергии в спорном жилом доме не имеется, жилой дом поставлен ФИО3 на кадастровый учет, оформляются документы на аренду земельного участка ( л.д. 49-59). 

Представитель ФИО1 встречные исковые требования не оспаривал. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, совершив действия по принятию наследства. Иных наследников не установлено. 

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой одноэтажный деревянный дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. 

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой одноэтажный деревянный дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями законодательства о регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева