Дело 1-157/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 10 сентября 2025 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием адвоката Салтыкова А.А. предъявившего удостоверение № 2026 и ордер № 309 

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассмотрев уголовное дело по заявлению Эйслер 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности Розумец 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

Установил:

01 июля 2025 года в Енисейский районный суд Красноярского края обратился ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ. 

ФИО2 обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 25.01.2025 около 20 часов 20 минут во дворе 

<

адрес>, а именно в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах указанных в заявлении. 

До судебного заседания частный обвинитель ФИО1 воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.ч. 4,5 ст. 321 УПК РФ отказался от обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что отказывается от поддержания обвинения в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. 

Представитель потерпевшего адвокат Гармашова А.А. ходатайство ФИО1 поддержала. 

Адвокат Салтыков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 

Согласно сведениям ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 246, п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель (потерпевший).

В соответствии со ст.ст. п.2 ч.1 ст.24, 246 ч.7, 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения в судебном заседании, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, преследуется только в порядке частного обвинения, а потерпевший (частный обвинитель), отказался от поддержания обвинения, то это влечет прекращение производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела в суде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 319, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Розумец 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Енисейский районный суд.

Председательствующий: Бондаренко Ж.Я. 

Копия верна

Судья: