УИД 11RS0001-01-2025-013470-51

Дело № 2-8462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя прокуратуры Пархачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав в обоснование, что ** ** ** от действий ответчика она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству в соответствии со ст. 45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г. Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинники дела об административном правонарушении Димитровского судебного участка ... Республики Коми №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшему заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 22 час. на лестничной площадке перед квартирой №... ...А по ... в ... между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла один удар в область лица ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на переходной кайме нижней губы.

** ** ** заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... сделаны выводы об обнаружении у ФИО1 ссадины на переходной кайме нижней губы, образовавшейся в результате ударно скользящего или давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующий предмет на повреждении не отобразились), в срок около 2-5 суток до проведения судебно-медицинского обследования (на что указывает состояние корочки на ссадине), т.е. ** ** ** не исключается, ссадина квалифицирована как не причинившая вреда здоровью.

** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми по делу об административном правонарушении №... ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В судебном заседании правонарушитель вину свою в инкриминируемом деянии не оспаривала. Постановление вступило в законную силу и направлено к принудительному исполнению.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Из положений ст. 150 Гражданского кодекса РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В силу положения п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25). Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). При этом тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая правовые позиции сторон, суд учитывает также их характеризующие данные. Стороны недвижимости и транспортных средств в собственности не имеют. Истица состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, является самозанятой, в настоящее время признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Ответчик в браке не состоит, иждивенцев не имеет, информация о полученных ею доходах у государственных органов отсутствует, получателем пенсии и иных социальных выплат она не является, при этом в отношении нее имеется исполнительные производства о взыскании кредитной задолженности

Поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей личности потерпевшего, а также имущественного положения ответчика, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика было нарушено право на здоровье истца, которой были причинены телесное повреждение, вследствие которого она испытывала страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли, в связи с чем требования о компенсации морального вреда правомерны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитываются все конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий истицы, её личность, отсутствие стойких последствий от полученных телесных повреждений в целом для её здоровья, при этом стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что нанесенные повреждения повлекли необходимость длительного прохождения лечения, а также доказательств лишения истицы привычного образа жизни в результате причиненных ответчиком телесных повреждений.

С учетом формы и степени вины причинителя вреда, его незаконных действий, фактические обстоятельства дела, материального положения сторон, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации имеющимся в настоящее время последствиям, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ учитывая, что при подаче настоящего заявления от уплаты государственной пошлины истец был освобожден с ответчика с учетом требований ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.

Председательствующий судья О.А. Будукова