дело № 1-219/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М. 

с участием прокурора Дыбковой В.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дригалева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июля 2023 в период времени до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки, приобрел у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере — один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,780 гр., которое в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в руках, без цели сбыта, с целью личного употребления.

17 июля 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции при этом во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретении и хранение наркотических средств, выбросил пакетик с наркотическим средством на асфальт.

После чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного 17 июля 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут по адресу: РБ, 

<

адрес> сотрудниками полиции на поверхности асфальта, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,780 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,780 гр. является значительным размером.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 17.07.2023 в утреннее время на лестничной площадке жилого 

<

адрес> нашел комок из изоленты черного цвета, сразу понял, что это наркотики, направился домой и задержан сотрудниками полиции на улице, в ходе досмотра было изъято наркотическое вещество, в содеянном раскаивается.

17.10.2023 в ходе досмотра ФИО1 у него изъят 1 сверток изоленты черного цвета, сотовый телефон, при осмотре участка местности возле 

<

адрес> реки 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.5-10).

Из заключения физико-химической экспертизы №16797 от 26.07.2023 и справки об исследовании №16672 от 17.07.2023 следует, что изъятое у ФИО1 является наркотическим веществом мефедрон (4 метилметкатион), массой 0,760 гр. наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.27, 52-54, 101-108).

Свидетели ФИО5, ФИО6 показания, которых оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 17 июля 2023 года участвовали в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился, как ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят сверток из чёрной изоленты с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 77-79, 85-87).

Свидетель ФИО7 показания, которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является сотрудником полиции, 17 июля 2023 у 

<

адрес> задержан ФИО1 в ходе его личного досмотра изъято наркотическое средство (т.1 л.д.35-38).

Свидетели ФИО5, ФИО7 подтвердили свои показания, в ходе очных ставок с ФИО1 изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.70-73, 81-84).

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №304 от 29.01.202 (т.1 л.д.171-172)

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.297, 302-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, наркотическое вещество, смывы, срезы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов