Дело № 2-166/2024 

УИД 89RS0009-01-2024-000202-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Патраваеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Е. о взыскании долга по распискам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к Е., просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договорам займа от 04.01.2024 в размере 180 000 руб., от 07.02.2024 в сумме 494 000 руб., в общем размере 674 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 940 рублей, расходы на представителя 40 000 руб. Требования мотивированы тем, что 04.01.2024 ответчик получил от истца займ в размере 180 000 рублей, приняв на себя обязательство, возвратить заемные денежные средства до 10.01.2024 г. 07.02.2024 ответчик получил от истца займ в размере 494 000 рублей, приняв на себя обязательство, возвратить заемные денежные средства до 22.02.2024 г. Однако требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено. 03.05.2024 им с ИП М., заключен договор на оказания юридических услуг, подготовка искового заявления в суд, оплачено 40 000 руб.

Истец С., о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Е., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ (по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, 04 января 2024 года С., предоставил Е. сумму займа в размере 180 000 рублей, а Е. обязался возвратить указанную сумму займа 10.01.2024. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 04.01.2024 и распиской (л.д. 11-12,15). 

Кроме того, 07 февраля 2024 года С., предоставил Е. сумму займа в размере 494 000 рублей, а Е. обязался возвратить указанную сумму займа 22.02.2024. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 07.02.2024 и распиской (л.д. 13-14,15).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа истец обратилась в суд с настоящим иском.

Поскольку истцом, как кредитором (заимодавцем), в подтверждение обязательства представлен наличествующий у него оригинал договоров, долговой расписки без каких-либо дописок об исполнении, а ответчиком как должником (заемщиком) не представлено каких-либо письменных доказательств возврата долга, то суд приходит к выводу о наличии просроченного исполнением долгового обязательства ответчика перед истцом.

На основании ст. ст. 807, 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 674 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные материалами дела, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования С. к Е. о взыскании долга по распискам, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Е., 

<

данные изъяты> в пользу С., 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 674 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9940 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, всего 723 940 (семьсот двадцать три тысячи) 940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2024 года. 

Судья А.Н. Калашникова