Дело №5-1163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 26 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Распопов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 +++ г.р., уроженки /// края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 +++ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ///, в подъезде возле ///, нанесла побои З, в виде трех ударов руками по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтеков – в левой теменно-височной области /1/, в подбородочной области справа /1/, ссадины /1/ в правой щечной области и физическую боль. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, в содеянном раскаялась и подтвердила нанесение трех ударов по лицу потерпевшей

Кроме признательных показаний, её вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: заявлением, объяснением З, в котором она указала, что ФИО1 +++ около 19 часов 00 минут, находясь в подъезде возле ///, расположенном по адресу: ///, нанесла побои З, в виде трех ударов руками по лицу, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, в левую часть височной области, в правую область подбородка и по щеке.

Суд, оценивая показания потерпевшей З, признает их достоверными, поскольку они правдивы, последовательны и не противоречивы и согласуются с письменным доказательством, заключением эксперта, которым установлено причинение телесных повреждений З.

Сведений о причинах оговора ФИО1, суду не представлено. При это суд оценивает позицию ФИО1 и её сожителя, в ходе проведения административно расследования как защитную, с целью избежать ответственности.

Вина ФИО1 кроме того, подтверждается следующими доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования;

определением о назначении СМЭ; 

заключениями эксперта, согласно выводам которого у З были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее 3х воздействий твердыми тупыми предметами, возникли в срок до 1-х суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, следовательно, могли возникнуть и +++ Возможность образования данных повреждений, с учетом их характера и локализации, в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, и не характерно их причинение собственной рукой потерпевшего.Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшей З, данным в ходе административного расследования, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом.

В судебном заседании установлено, что в указанные дату и месте ФИО1 нанесла побои З, в виде трех ударов руками по лицу, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Который необходимо перечислить на реквизиты: 

<

данные изъяты>.

наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу (протокол от +++) 

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет .... 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.А. Распопов

Копия верна – судья В.А. Распопов