Дело № 2-3419/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Уфа 04 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к ФИО10 ФИО9 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Роскомснаббанк» обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2013 между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 876 900 руб. сроком до 01.07.2018 г. (п.2.3, п. 4.2.2 кредитного договора). В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 21,74 % годовых (п.4.1 кредитного договора). 26.06.2015 между БАШКОМНСАББАНК (ПАО) и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение от 26.06.2015 к кредитному договору № от 11.07.2013. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка платежа по кредитному договору с 01.07.2015 по 01.12.2015. После окончания отсрочки, не позднее 01.01.2016 г. заемщик вносит ежемесячный платеж, состоящий из части основного долга и суммы начисленных процентов на остаток долга. Согласно подписанному сторонами Дополнительному соглашению к кредитному договору № от 11.07.2013 заемщик ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 20,439% годовых (п.4.1). Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Ежемесячный платеж по Дополнительному соглашению (кроме периода реструктуризации) составляет 47 769 руб. (п.4.2.1.). Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее 01.02.2019 (п.4.2.2.). Общая сумма платежей по Дополнительному соглашению регулируется Графиком платежей №2, являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от 26.06.2015 к кредитному договору 07/АВТОД от 11.07.2013 года (п.4.2.3.). С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 12.07.2013 были заключены: Договор поручительства № от 11.07.2013 между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и ФИО3, как поручителем; Договор залога № от 22.08.2013 (далее - договор залога) между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и ФИО2, как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки №, 2013 года выпуска, цвет желтый, кузов № отсутствует, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак -№. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 496 500 руб. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.02.2018 составляет сумму в размере 1 167 244,26 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 294 432,66 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 97 652,16 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 621 617,83 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 153 541,61 руб. БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность по настоящее время не погашена. 28.03.2018 БАШКОМСНАББАНК (ПАО) сменило наименование на РОСКОМСНАББАНК (ПАО). Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года размере 1 167 244,26 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль № 2013 года выпуска, цвет желтый, кузов № отсутствует, двигатель № идентификационный номер (VIN)№ государственный регистрационный знак №. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 1 496 500 руб. рублей. Определить способ реализации - публичные торги. Взыскать в пользу банка расходы по уплате госпошлины с ФИО2 в размере 13 018,11 руб., с ФИО3 в размере 7 018,11 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Роскомснаббанк» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить. Факт получения заемных денежных средств не отрицала. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Судом установлено, что 11.07.2013 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и ФИО2 заключен кредитный договор № 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 876 900 руб. сроком до 01.07.2018 г. (п.2.3, п. 4.2.2 кредитного договора). В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 21,74 % годовых (п.4.1 кредитного договора). 

26.06.2015 между БАШКОМНСАББАНК (ПАО) и Минасян ФИО13 заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от 11.07.2013. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка платежа по кредитному договору с 01.07.2015 по 01.12.2015. После окончания отсрочки, не позднее 01.01.2016 г. заемщик вносит ежемесячный платеж, состоящий из части основного долга и суммы начисленных процентов на остаток долга. Согласно подписанному сторонами Дополнительному соглашению к кредитному договору № от 11.07.2013 заемщик ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 20,439% годовых (п.4.1). 

Заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего (банковского) дня каждого месяца. Ежемесячный платеж по Дополнительному соглашению (кроме периода реструктуризации) составляет 47 769 руб. (п.4.2.1.). 

Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее 01.02.2019 года (п.4.2.2.). 

Общая сумма платежей по Дополнительному соглашению регулируется Графиком платежей №2, являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от 26.06.2015 к кредитному договору № от 11.07.2013 года (п.4.2.3.). 

Сумма кредита получена ответчиком ФИО2 в полном объеме и своевременно, что подтверждается мемориальным ордером № 441 от 11 июля 2013 года. 

В связи с нарушением условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчиками БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность по настоящее время не погашена. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. 

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 по состоянию на 05.02.2018 составляет сумму в размере 1 167 244,26 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 294 432,66 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 97 652,16 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 621 617,83 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 153 541,61 руб. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду представлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. 

В п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика о снижении неустойки с 294 432,66 руб. до 58 886,53 руб. 

Судом установлен факт нарушения ФИО2, обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части. 

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013 были заключены: 

договор поручительства № от 11.07.2013 между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Тоноян ФИО14, как поручителем; 

договор залога № от 22.08.2013 (далее - договор залога) между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и ФИО15 как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки № 2013 года выпуска, цвет желтый, кузов № отсутствует, двигатель №, № идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак- №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 496 500 руб. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. п. 1.3, 1.4 договора поручительства №03-07/АВТОД от 11.07.2013 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - № 2013 года выпуска, цвет желтый, кузов № отсутствует, двигатель № №, № идентификационный номер (VIN№ государственный регистрационный знак -№ подлежащим удовлетворению. 

Суд считает возможным определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 1 496 500 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Минасян ФИО17 в размере 13 018,11 руб., с Тоноян ФИО16 в размере 7 018,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к Минасян ФИО18, ФИО19 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Минасян ФИО21 Тоноян ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 размере 931 698 (девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. 13 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль №, 2013 года выпуска, цвет желтый, кузов № отсутствует, двигатель № №, № идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак -№. 

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 1 496 500 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот) руб. Определить способ реализации - публичные торги. 

Взыскать с Минасян ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 018 (тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 11 коп. 

Взыскать с Тоноян ФИО23 в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 018 (семь тысяч восемнадцать) рублей 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ. 

Председательствующий