Дело № 2-1023/2019

УИД 54RS0013-01-2019-001643-66

Поступило04.06.2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11554985 от 11.01.2013 г. в размере 804 049,95 руб., из которых: задолженность по кредиту – 415 688,95 руб.; задолженность по процентам – 373 571 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за участие в программе страховой защиты и комиссии за неразрешенный пропуск платежа) – 14 790 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 240,50 руб.. В обоснование иска указал, что 11.01.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор №11554985, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 49 месяцев под 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены Банком, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.01.2015 г. нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного аукционера от 25.01.2016 г. изменено форменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-18/1342 согласно которого право требования по кредитному договору №11554985 от 11.01.2013 г., перешло к исцу. Сумма приобретенного права требования – 804 049,95 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено почтой в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

11.03.2013 г. ответчиком ФИО1 подано заявление в ОАО «Лето Банк» на предоставление кредита по программе «Кредит наличными» в размере 500 000 руб. под 29/90% годовых на 49 месяцев (л.д. 3-4), на основании которого с ним был заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из заявления усматривается, что ответчик просит рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора, предусмотренного Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Предложение ответчика было акцептовано Банком, что подтверждается подписью менеджера на заявлении.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из выписки по счету, ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, а с 11.12.2014 г. платежи прекратились (л.д. 21-23).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно, из представленного расчета по состоянию на 19.06.2018 г. задолженность по договору составляет 804 049,95 руб., из которых: сумма основного долга- 415 688,95 руб.; сумма процентов – 373 571 руб.; страховка – 11 100 руб.; комиссия – 3 690 руб.; неустойка – 0, 00 руб. (л.д. 20-20 оборот).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Как видно из Устава ПАО «Почта Банк» фирменное наименование Банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 г. (л.д. 36-37).

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитного договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 (л.д. 24-32), что также подтверждается Актом приема-передачи, где под №2151 указан ФИО1 (л.д. 33).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе Заявление), включая персональные данные ответчика, перечисленные в Заявлении-Анкете (л.д. 3).

О состоявшейся уступке ответчику ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 34), что подтверждается списком почтовых отправлений №138/18 (л.д.35).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в размере 11 240,50 руб., подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №11554985 от 11.10.2013 г. по состоянию на 19.06.2018 г. в размере 804 049,95 руб., судебные расходы в размере 11 240,50 руб., всего 815 290,45 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф. Кадашева