К делу № 2-1812/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 сентября 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Козлова В.Г. 

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2014 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 10.04.2019 года с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

АКБ « Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства должнику, что подтверждается распоряжением она выдачу кредита от 10.04.2014 года. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа на указанное требование Ответчик не представил.

По состоянию на 07.04.2017 года общая сумма задолженности составила 1 102819,84 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по неустойке), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.04..2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору( с учетом снижения штрафных санкций) составила 624485,06 рублей из которых:

^ 429193,89 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

^ 138777,52 руб. - сумма задолженности по процентам;

^ 53148,30 руб. - сумма задолженности по неустойке.

у 3365.35 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 9444,85 руб., которые подлежат возмещению. Просит суд :

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО|

кредитному договору № от 10.04.2014 г. в размере 624485,06 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9444,85 руб.

Рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства.

4. Направить копию судебного решения Банку ВТБ (ПАО) в адрес Филиала №: В 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался должным образом.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10.04.2014 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 10.04.2019 года с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде (п. 19, п.п. 19.13. Доверенности от 30.05.2016 г.).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 500000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся. 

По состоянию на 07.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору( с учетом снижения штрафных санкций) составила 624485,06 рублей из которых:

^ 429193,89 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

^ 138777,52 руб. - сумма задолженности по процентам;

^ 53148,30 руб. - сумма задолженности по неустойке.

у 3365.35 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014 года в размере 624485,06 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9444,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения.

Судья Козлов В.Г.