66RS0057-01-2023-001936-14

Дело №2-35/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

1) Renault Sandero г/н №, владелец К., водитель К.;

2) КАЗ 21130 г/н №, управлял К.;

3) Chevrolet Aveo г/н № вин номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с Chevrolet Aveo № при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу т/с, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не уступил дорогу при повороте налево.

В действиях водителя установлено нарушение п.13.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Renault Sandero г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «Автоград-кузовной ремонт» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 520 230 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО "ГСК "Югория".

Ссылаясь в иске на ст.ст.15,965,1064,1072 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 120230 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604.60 рублей.

Суд привлек к участию в деле ООО «Автоград-кузовной ремонт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении без его участия, на иске настаивает (л.д.5,78,79). 

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении без его участия (л.д.73,77). 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, заявления об отложении дела не поступало (л.д.76).

Суду представлено заявление представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, о признании исковых требований (л.д.80).

Признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 120230 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604,60 рублей, всего 123834,60 руб. (сто двадцать три тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 60 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.