Дело № 1-301/2018 

(Следств. №)

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Орехово-Зуево Московской области 25 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно не работавшего до задержания и ареста, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, не менее 5,023 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, документировавшееся как «

<

данные изъяты>». В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия гр-ну «

<

данные изъяты>», выступавшему в роли покупателя наркотических средств, были выданы денежные средства в сумме 1050 рублей, предварительно отксерокопированные. В этот же день в период времени с 11 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, гр. «

<

данные изъяты>», участвующий в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», договорился с ФИО1 о приобретении вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО1, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, дал согласие на сбыт и указал гр. «

<

данные изъяты>» о необходимости перевода на его счет «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 1050 рублей, в счет оплаты за приобретаемое у него вышеуказанное вещество. В этот же день в вышеуказанный период времени гр. «

<

данные изъяты>» через терминал оплаты, установленный по адресу: 

<

адрес>А, перечислил на указанный ФИО1 счет денежные средства в сумме 1050 рублей, после чего ФИО1 сообщил гр. «

<

данные изъяты>» место нахождения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, как лестничная площадка первого этажа второго подъезда 

<

адрес>. 

Затем в указанный период времени гр. «

<

данные изъяты>» прибыл по вышеуказанному адресу, где за металлическим пандусом, находящимся на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, ранее оставленный ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах незаконно сбыл гр. «

<

данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что является значительным размером, которое гр. «

<

данные изъяты>» впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 0,24 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, не менее 4,783 грамма, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам при себе, а также по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, до тех пор, пока вышеуказанное вещество не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

После совершения сбыта ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамма. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 55 минут по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,70 грамма в металлической коробке и электронные весы, на поверхности которых содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,003 грамма.

В связи с тем, что вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, общей массой 4,783 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 1,08 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 3,70 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Количество наркотического средства: 0,003 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам, составляет 4,783 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в содеянном полностью признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника /т. 2 л.д. 170-176/, из которых следует, что он является уроженцем и жителем 

<

адрес>, свою фамилию – Гунар, анкетные данные не менял. Зарегистрирован и до своего задержания (до ДД.ММ.ГГГГ) фактически проживал по месту регистрации со своими родителями. Состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от каннабиноидов, был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ году во время обучения в ПТУ, поскольку пару раз употреблял наркотическое средство – марихуану со знакомыми, которые его им угостили. С ДД.ММ.ГГГГ года работал в магазине стройматериалов (ИП «ФИО7»), расположенном в 

<

адрес> в должности системного администратора, его ежемесячная заработная плата составляла 40000- 45000 рублей. Уволился из данной организации в ДД.ММ.ГГГГ года по сокращению штатного числа сотрудников. Денежные средства уходили на его содержание, а также на помощь родителям. С ДД.ММ.ГГГГ проживал в гражданском браке с ФИО8, которая в настоящее время беременна. С ДД.ММ.ГГГГ года находился в активном поиске работы. На тот период времени работу он найти не мог, и в связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ года решил заняться продажей наркотических средств. Осуществить данный незаконный вид деятельности его вынудила нужда в денежных средствах для погашения кредита. Через малознакомых ему лиц, потребителей наркотических средств, ему стало известно об интернет-сайте, на котором у неизвестных лиц можно заказать и приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль», продажу которого он намеривался осуществить. С целью приобретения наркотического средства под сленговым названием «соль» он ДД.ММ.ГГГГ., находясь дома, со своего мобильного телефона по ресурсам интернет-сети через интернет-сайт (название которого не помнит) осуществил заказ наркотического средства «соль» в количестве не более 7,5 грамма, стоимостью 8000 рублей. После этого, на указанный неизвестными ему лицами счет, он перевел денежные средства в указанной сумме. Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ему пришло уведомление с указанием координат (ширина и долгота) местонахождения наркотического средства, оставленного для него в виде «закладки». Через интернет по полученным координатам он уточнил местонахождение «закладки». По уточненному адресу он проследовал для ее обнаружения. «Закладка» с наркотическим средством находилась на территории парка 

<

адрес>. В настоящее время сообщить адрес, а также указать место, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством «соль», не может, так как не запомнил и плохо ориентируется в 

<

адрес>. Забранное им вещество находилось в упаковке из-под флеш-карты. Забрав наркотическое средство под сленговым названием «соль», он проследовал домой, где пересыпал приобретенное им вещество в металлическую коробочку, находившуюся у него дома. Дома по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, он стал хранить наркотическое средство под сленговым названием «соль» для последующей продажи. Для того, чтобы найти приобретателей наркотического средства, он в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» (в котором он использовал аккаунт под именем «

<

данные изъяты>» (название аккаунта было указанно английскими буквами, читалось как 

<

данные изъяты>)) зашел в одну из групп, через которую осуществлялись заказ и продажа наркотических средств. Двум лицам, состоящим в данной группе, которые, как он понял, являлись потребителями наркотических средств (данные лиц ему не известны, название аккаунтов не помнит), которым предложил приобретать у него наркотическое средство под сленговым названием «соль». Непосредственно «виртуальный магазин» по продаже наркотического средства он не создавал, вся договоренность о продаже, цене и иная информация, осуществилась посредством переписки. Спустя некоторое время данные лица согласились приобрести у него наркотическое средство, которым он осуществил сбыт наркотического средства под названием «соль». Продажа им наркотического средства заинтересованным лицам происходила следующим способом: заинтересованные лица обращались к нему через программу обмена «

<

данные изъяты>», в которой через программу автоматическую программу удаления сообщений «

<

данные изъяты>» (в которой автоматически происходило удавление сообщений) происходила договоренность о приобретении наркотического средства, им заинтересованным лицам сообщался номер киви-кошелька № --- № (созданный им), на который заинтересованным лицам необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое у него наркотическое средство из расчета 1000 рублей за один условный грамм вещества, которые он впоследствии со счета киви-кошелька переводил на карту «

<

данные изъяты>», оформленную на его отца (ФИО5), которая находилась в его пользовании. Количество наркотического средства в одном условном грамме, продаваемом им заинтересованным лицам, составляла 0,27-0,3 грамма (взвешивание наркотического средства он производил на имевшихся у него электронных весах, которые были приобретены им около 8 лет назад для хозяйственных нужд). О поступлении денежных средств на его счет киви-кошелька он узнавал по поступившему на его телефон уведомлению. Передача наркотического средства происходила путем оставления им «закладки» с веществом, которую он оставлял после обращения к нему определенного заинтересованного лица и перевода на его счет денежных средств (оплаты наркотического средства). После поступления на его счет денежных средств он в различных местах 

<

адрес> (в подъездах, на улице) оставлял «закладку» с наркотическим средством, которую при помощи лейкопластыря крепил к различным конструкциям. С того момента, когда он начал осуществлять продажу наркотического средства, наркотическое средство сбыл не более 3-х раз, кому именно, указать не может, так как лично данных людей никогда не видел. Точный вес сбытого им вещества указать не может. Проданное им вещество, являлось частью вещества, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ. при вышеизложенных обстоятельствах в 

<

адрес>. Оставшуюся часть он продолжил хранить дома, по месту своей регистрации в металлической коробочке. ДД.ММ.ГГГГ днем, точного времени указать не может, он находился дома. В это время ему на аккаунт написал неизвестный и попросил продать ему наркотическое средство под сленговым названием «соль». Он сообщил обратившемуся к нему лицу о необходимости перейти в «

<

данные изъяты>» (автоматическую программу удаления сообщений), в которой они обговорили приобретение наркотического средства, и в которой он указал номер киви-кошелька и денежную сумму в 1050 рублей, для перевода денежных средств и оплаты приобретаемого у него наркотического средства. После чего, предварительно приготовив сверток, в котором находилось наркотическое средство под сленговым названием «соль» массой около 0,3 грамма, он вышел из дома в сторону 

<

адрес> для того, чтобы оставить «закладку». Подойдя к дому №, по адресу: 

<

адрес>, он зашел в последний подъезд и проследовал на первый этаж, где возле стены увидел металлический пандус, за который при помощи липкой ленты прикрепил сверток из полимерного материала с наркотическим средством. Затем он направился домой, о месте оставленной им «закладки» с наркотическим средством он через «Privnot» (автоматическую программу удаления сообщений) в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сообщил обратившемуся к нему лицу, а также направил адрес и фото с местонахождением наркотического средства. Об оплате за приобретаемое у него наркотическое средство ему на телефон поступило уведомление о поступлении на счет киви-кошелька денежных средств в сумме 1050 рублей. В настоящее время он не может точно пояснить, когда он оставил по вышеуказанному адресу «закладку» с наркотическим средством (до поступления либо после на его счет денежных средств в сумме 1050 рублей), так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он вышел на улицу, для того чтобы немного прогуляться и зайти в магазин. На тот момент при нем находился сверток с наркотическим средством под сленговым названием «соль» и лейкопластырь. Немного пройдя от своего дома, к нему подошли молодые люди, которые произвели его задержание. Данные молодые люди оказались сотрудниками полиции. После этого сотрудниками полиции он был доставлен в отдел наркоконтроля, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты, находившийся при нем, сверток с наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он намеревался оставить в каком-либо месте 

<

адрес> для последующей продажи; и лейкопластырь, при помощи которого он крепил к различным конструкциям свертки с наркотическим средством. При нем также находились иные принадлежащие ему вещи, которые не изымались. Сотрудники полиции составили протокол досмотра, с которым он ознакомился и в котором поставил свою подпись. Сотрудником полиции с него было получено объяснение, в котором он добровольно, без принуждения рассказал о своей преступной деятельности и совершенном преступлении, так как решил оказать сотрудникам полиции содействие. Затем он был направлен в МОПБ 

<

адрес>, где врачом проведено освидетельствование, состояние опьянения не установлено, поскольку наркотические средства он не потреблял. После этого, сотрудниками полиции он был доставлен в городской отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ. следователю он дал признательные показания. Затем в его присутствии был произведен обыск по месту его регистрации. В квартире перед проведением обыска сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в квартире у него имеется наркотическое средство, сам достал металлическую коробочку, в которой находилось наркотическое средство под сленговым названием «соль». Также добровольно он передал сотрудникам полиции электронные весы, на которых производил взвешивание наркотического средства, и на которых могло находиться наркотическое средство. В ходе дальнейшего обыска в квартире были обнаружены две пластиковые карты «

<

данные изъяты>», одна из которых оформлена на его имя и является кредитной картой, а вторая карта оформлена на его отца - ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ года находилась в его пользовании. На карту, оформленную на имя отца, он переводил денежные средства со счета киви-кошелька № ---- №, на который поступали денежные средства от продажи наркотического средства. В настоящее время в содеянном раскаивается и просит проявить к нему снисхождение.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, допрошенного в суде в порядке, исключающим визуальное наблюдение, свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено выступить в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» у мужчины, которого он знает под именем ФИО4, проживающего в 

<

адрес>, у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство под сленговым названием «соль», по цене 1050 рублей за 1 условный грамм. На участие в вышеуказанном мероприятии он ответил согласием, о чем собственноручно написал заявление. Далее в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого у него был обнаружен мобильный телефон. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 1050 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Во всех составленных документах и на ксерокопии денежных средств он, как и понятые, поставил свою подпись. Он разъяснил сотрудникам полиции схему, по которой он ранее приобретал у «ФИО4» наркотическое средство под сленговым названием «соль», а именно: он со своего аккаунта в программе "

<

данные изъяты>" писал «ФИО4» сообщение, в котором задавал вопрос о наличии наркотического средства, после чего «ФИО4» присылал в сообщении ссылку на программу конспиративного обмена данными "

<

данные изъяты>", в которой пояснял, что наркотик у него есть. После чего, также в ссылке "

<

данные изъяты>" «ФИО4» указывал номер киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства и после перевода денег в вышеуказанной программе он присылал фото и описание расположения «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в присутствии сотрудников полиции он со своего мобильного телефона написал сообщение на аккаунт 

<

данные изъяты>, который использует при сбыте «ФИО4», в программе обмена сообщениями "Телеграмм", после чего, с вышеуказанного аккаунта «ФИО4» прислал ему ссылку на "

<

данные изъяты>" и пояснил, чтобы он писал через вышеуказанную программу, а ссылки присылал ему в "

<

данные изъяты>". После этого в программе "

<

данные изъяты>" «ФИО4» прислал ему киви-кошелек с № №, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство под сленговым названием «соль». После этого, он в сопровождении сотрудников на служебном автомобиле был доставлен к ТЦ "

<

данные изъяты>", расположенному по адресу: 

<

адрес> где при помощи платежного терминала перевел денежные средства в размере 1050 рублей, выданные ему ранее, на указанный в ссылке киви-кошелек, после чего в программе обмена сообщениями "

<

данные изъяты>" отправил «ФИО4» сообщение с ссылкой на "

<

данные изъяты>", в которой указал, что денежные средства за наркотик он перевел, после чего, ему пришло сообщение с фотографией и ссылкой на "

<

данные изъяты>", в которой было описание местонахождения «закладки», а именно: за металлической конструкцией 1-го этажа, 2-го подъезда 

<

адрес> этого, в сопровождении сотрудников, он был доставлен по вышеуказанному адресу, где нашел «закладку с наркотическим средством под сленговым названием «соль», которая была упакована в сверток из полимерного материала и обернута пластырем. После этого он был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных понятых добровольно выдал сверток из пластыря, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, а также чек о переводе денежных средств через платежный терминал. Данные предметы были помещены в разные бумажные конверты, которые оклеены этикетками с пояснительным текстом с подписями понятых. По данному факту он пояснил, что выданный им сверток с веществом он приобрел через «закладку» в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у мужчины по имени «ФИО4». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого по факту его участия в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» с него было взято объяснение. 

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит пресечение, предупреждение, раскрытие совершенных преступлений, направленных на незаконное распространение наркотических средств. 26.02.2018г. сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием «соль» у мужчины, представляющегося именем «ФИО4», который по установленной оперативным путем информации, проживал по адресу: 

<

адрес>. Было известно, что «ФИО4» продает вещество, выдаваемое за наркотическое средство под сленговым названием «соль», по цене 1050 рублей за условный грамм вещества. Проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» согласовано с руководством МУ МВД России «

<

данные изъяты>», с вынесением соответствующего постановления. К участию в ОРМ был привлечен гражданин, который дал добровольное согласие принять участие в данном мероприятии в качестве приобретателя наркотического средства у «ФИО4». Данному гражданину был присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>», которым было собственноручно написано заявление, где «

<

данные изъяты>» обязуется при получении от «ФИО4» наркотического средства передать его сотрудникам полиции. Было известно, что «ФИО4» осуществляет сбыт наркотического средства следующим способом: заинтересованное лицо списывается через программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с «ФИО4», который использовал ник «

<

данные изъяты> договаривается о приобретении у него наркотического средства. Переписка (договоренность) о приобретении наркотического средства производилась через автоматическую программу удаления сообщений «

<

данные изъяты>». После договоренности «ФИО4» сообщался номер киви-кошелька (номер указать не может), на который необходимо перевести денежные средства. После зачисления на счет киви-кошелька «ФИО4» денежных средств, последним сообщалось место нахождения «закладки» на территории 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. около 11 часов в помещении ОНК по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых, им проводился личный досмотр «

<

данные изъяты>», как лица, принимающего участие в оперативном мероприятии. При личном досмотре у «

<

данные изъяты>» находился только мобильный телефон, иные вещи отсутствовали. Мобильный телефон не изымался. По данному факту им составлялся протокол, с которым были ознакомлены понятые, «

<

данные изъяты>», все поставили в протоколе свои подписи. Затем в присутствии тех же понятых в помещении ОНК по вышеуказанному адресу, им «

<

данные изъяты>» были переданы денежные средства на общую сумму 1050 рублей, купюрами: 1 – номиналом в 1000 рублей и 1 – номиналом в 50 рублей. Перед выдачей денежных средств, в присутствии понятых, «

<

данные изъяты>» с указанных денежных средств была снята ксерокопия на лист бумаги. Номерные и серийные обозначения выданных купюр были вписаны в составляемый им протокол. Денежные средства были переданы «

<

данные изъяты>» для приобретения у «ФИО4» условного грамма наркотического средства под сленговым названием «соль». По данному факту им составлялся протокол, с которым были ознакомлены понятые, «

<

данные изъяты>», все поставили в протоколе свои подписи. При проведении оперативного мероприятия выдача оперативного диктофона не проводилась, поскольку договоренность о приобретении наркотического средства со сбытчиком производилась через программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», передача вещества происходила бесконтактным способом путем оставления наркотического средства в виде «закладки». В проведении оперативного мероприятия принимали участие 2 группы из числа сотрудников ОНК: первая группа – он для осуществления сопровождения «

<

данные изъяты>»; вторая группа - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 – для осуществления наблюдения за адресом «ФИО4». В то время, когда проводилась договоренность о приобретении у «ФИО4» наркотического средства, вторая группа выдвинулась по адресу проживания «ФИО4». В его присутствии «

<

данные изъяты>», использую программу обмена сообщениями «Телеграмм», установленную на мобильном телефоне через автоматическую программу удаления сообщений «

<

данные изъяты>», списался с «ФИО4» и договорился о приобретении наркотического средства под сленговым названием «соль». «ФИО4» был указан номер счета киви-кошелька (номера указать не может), на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Для осуществления перевода денежных средств «

<

данные изъяты>» в его сопровождении направился к терминалу оплаты, установленному в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> через который на счет киви-кошелька, указанный «ФИО4», перечислил денежные средства в сумме 1050 рублей, купюрами, ранее выданными им для проведения оперативного мероприятия. Квитанция о переводе денежных средств находилась у «

<

данные изъяты>». После перевода денежных средств от «ФИО4» по программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с указанием адреса и фотографии местонахождения наркотического средства, оставленного в виде «закладки», как адрес: 

<

адрес> (на лестнице с правой стороны расположена металлическая пластина, ближе к жилой двери). О получении адреса местонахождения наркотического средства было сообщено второй группе наблюдения по мобильному телефону. Получив адрес, «

<

данные изъяты>» в его сопровождении направился по указанному месту, где по указанному адресу к металлической пластине при помощи медицинского пластыря был приклеен сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета (наркотическим средством «соль»). Сверток взял в свои руки «

<

данные изъяты>». После обнаружения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ. после 14 часов, точного времени не помнит, «

<

данные изъяты>» им на служебном автомобиле был доставлен в ОНК, по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух приглашенных понятых передал ему сверток из пластыря со свертком из полимерного материала с веществом и квитанцию о переводе денежных средств. Сверток с веществом и квитанция были помещены и упакованы в конверты. По данному факту им составлялся протокол, с которым были ознакомлены понятые, «

<

данные изъяты>», все поставили в протоколе свои подписи. В указанный день им с телефона «

<

данные изъяты>» проводилось фотографирование текстовых сообщений, свидетельствующих о договоренности продажи наркотического средства, а также указания адреса местонахождения наркотического средства. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов, в ОНК, по вышеуказанному адресу был доставлен «ФИО4», совершивший сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>» при проведении оперативного мероприятия. Личность «ФИО4» была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель 

<

адрес>. В помещении ОНК оперуполномоченным ФИО15 в присутствии двух приглашенных понятых, с его участием проводился личный досмотр ФИО1, у которого при себе находилось: катушка медицинского лейкопластыря светлого цвета (идентичного отрезу пластыря, в котором было обнаружено наркотическое средство «

<

данные изъяты>») и сверток из полимерного материала с веществом. Сверток с веществом был помещен и упакован в конверт. Лейкопластырь был помещен и упакован в конверт. Также при личном досмотре у ФИО1 были отобраны смывы с рук на ватные диски, которые упаковывались в три конверта. По данному факту ФИО15 составлялся протокол, с которым были ознакомлены понятые, «

<

данные изъяты>» и он. Все указанные лица поставили в протоколе свои подписи. ФИО1 был направлен в МОПБ № для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии опьянения, у ФИО1 состояние опьянения установлено не было, что подтверждает акт медицинского освидетельствования. Также с ФИО1 было получено объяснение, в котором он подтвердил свою причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 был доставлен в СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где по результатам рассмотрения материалов об ОРД, следователем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, его задержали по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств. По возбужденному уголовному делу следователем СУ было вынесено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, который проводился сотрудниками ОНК на основании постановления следователя с его участием. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, ФИО1 с участием защитника, был проведен обыск в жилище, в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», электронные весы, на поверхности которых находилось наслоение вещества; а также металлическая коробка с веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в три различных конверта. По данному факту сотрудником ОНК составлялся протокол, с которым были ознакомлены понятые, он, ФИО1, защитник и иные участвующие лица. Все указанные лица поставили в протоколе свои подписи. 

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 198-200, 201-203, 204-207/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО16 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, точного времени не помнит, но не позднее 14 часов, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения, и попросили оказать содействие в качестве понятого в проводимом ими оперативном мероприятии, направленном на задержание лица, занимающегося продажей запрещенных веществ на территории 

<

адрес>. Он добровольно согласился, в качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен его однокурсник и знакомый ФИО17 Совместно с ФИО25 и сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где в кабинете на втором этаже находился неизвестный ему мужчина, данные которого были засекречены, назывался только его псевдоним, который он в настоящее время не помнит. Далее в его присутствии и в присутствии ФИО28 сотрудник полиции провел полный личный досмотр засекреченного лица, а также его вещей, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, с которым он ознакомился и в котором поставил свою подпись. Также в его присутствии и присутствии ФИО6 засекреченному лицу сотрудником полиции выдавались денежные средства в сумме 1050 рублей (одна купюра в 1000 рублей и 1 купюра в 50 рублей). Купюры перед выдачей сотрудником полиции были отксерокопированы при помощи копировального аппарата. По данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, с которым он ознакомился и в котором поставил свою подпись. Также он ставил свою подпись на листе ксерокопии денежных купюр. В указанный день в иных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, участие не принимал. После этого с него было получено объяснение по факту участия в качестве понятого при вышеизложенном мероприятии. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО18 в суде, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой - ФИО3. По указанному адресу также имеет регистрацию и фактически до своего задержания (до ДД.ММ.ГГГГ.) проживал его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с продажей наркотического средства. Его сын в ДД.ММ.ГГГГ окончил 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>. За время обучения имел средние оценки (3-4). После окончания школы сын поступил на обучение в ПТУ № 

<

адрес> на повара, обучение окончил в ДД.ММ.ГГГГ году. Также сын за время обучения в школе и в ПТУ занимался футболом, имел достижения, почетные грамоты. В рядах Российской армии сын не служил, в связи с имевшейся у него на тот момент судимостью. Для того, чтобы иметь материальный достаток его сын с ДД.ММ.ГГГГ всегда работал, как официально, так и не официально. Последнее место работы сына, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ, магазин стройматериалов в 

<

адрес> (у индивидуального предпринимателя), в должности системного администратора. Сын постоянно помогал им с женой материально, приобретал домой продукты питания, предметы интерьера по необходимости. С ДД.ММ.ГГГГ. сын нигде не работал, он всегда проявлял заботу в отношении своих близких, помогал в домашних делах, никогда не отказывал никому в помощи, состоял в гражданском браке с ФИО26 на протяжении трех лет, которая в настоящее время беременна. О задержании сына ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. от соседей по дому, которые в качестве понятых принимали участие при проведении обыска квартиры по месту их проживания. До указанного времени о том, что его сын причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего не известно. Он его в состоянии опьянения не видел, по данному поводу сын никогда не вызывал у него подозрение. В квартире по месту их проживания ничего подозрительного и запрещенного ни он, ни его супруга никогда не видели. Ему известно, что по месту их проживания после задержания сына сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята карта «

<

данные изъяты>», оформленная на его имя, которой некоторое время до задержания (примерно с ДД.ММ.ГГГГ года) пользовался сын ФИО1 После передачи им сыну в пользование указанной карты, оформленной на его имя, денежных средств на счете карты не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 2 л.д. 218-220/, о том, что 26.02.2018г. примерно в 07-50 часов – 08-00 часов, точного времени указать не может, она по просьбе с сотрудника полиции согласилась принять участие в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес> их 

<

адрес> этого совместно с сотрудником полиции она добровольно спустилась на второй этаж, где проследовала в помещении 

<

адрес>, где уже находился мужчина по имени Роман (житель их дома), которого сотрудники полиции попросили принять участие в качестве второго понятого при проведении обыска, молодой человек по имени ФИО4 (проживающий в 

<

адрес>), который, как она поняла, был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, связанного с наркотиками, а также иные сотрудники полиции. В связи с тем, что она находилась в растерянном состоянии, так как впервые принимала участие в данного рода мероприятиях, то в настоящее время не может точно и подробно указать события происходящего, одна запомнила, что в ее присутствии и присутствии всех лиц сотрудники полиции из какого-то места квартиры достали металлическую коробочку, которую всем лицам продемонстрировали, а также приоткрыли данную коробочку. В данной коробочке находилось вещество, которое, как пояснили сотрудники полиции, предположительно может являться наркотическим средством. Данную металлическую коробочку (с содержимым) в их присутствии вкладывали и упаковывали в конверт, на котором она поставила свою подпись. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная коробочка с веществом, молодой человек по имени ФИО4 (проживающий в 

<

адрес>) ответил, что ему. Также сотрудники полиции продемонстрировали ей и всем присутствующим лицам электронные весы небольшого размера, обнаруженные в осматриваемой квартире, которые вкладывали и упаковывали в конверт, на котором она проставила свою подпись. Помимо указанных предметов в квартире были обнаружены карты (пластиковые) «

<

данные изъяты>, количество указать не может, которые также вкладывались и упаковывались сотрудниками полиции в конверт, на котором она поставила свою подпись. После окончания проведения обыска сотрудником полиции она была ознакомлена с составленным протоколом, в котором поставила свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 169-171/, из которых следует, что 26.02.2018г. во второй половине дня, около 14-00 часов, точного времени указать не может, к нему и его знакомому (однокурснику ФИО27) обратились граждане в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, проводимого ими. Он и ФИО22 согласились и совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где в кабинете на втором этаже здания находился неизвестный ему человек. Данного человека сотрудники полиции представили именем «

<

данные изъяты>». Иные данные в отношении «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции не сообщались. Сотрудники полиции пояснили ему и 

<

данные изъяты>, что в их присутствии будет проводиться добровольная выдача «

<

данные изъяты>» вещества, которое приобретено последним в рамках оперативного мероприятия. Далее в его присутствии и присутствии ФИО22 «

<

данные изъяты>» добровольно передал сотруднику полиции один сверток, который выглядел как отрезок медицинского лейкопластыря светлого цвета, в котором находился сверток из полимерной пленки. В самой полимерной пленке находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Сверток с веществом ему и 

<

данные изъяты> был продемонстрирован сотрудником полиции. Данный сверток с веществом в их присутствии был вложен и упакован в конверт, на котором он поставил свою подпись. Также в его присутствии и присутствии 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» передал сотруднику полиции квитанцию о переводе денежных средств на счет киви-кошелька (номер которого указать не может), платеж был осуществлен на сумму более 1000 рублей (точной суммы указать не может). Квитанция о переводе денежных средств была упакована аналогично веществу в конверт. В настоящее время он не помнит, какие именно пояснения давал «

<

данные изъяты>» по поводу выданных им добровольно предметов и веществ, но может пояснить, что данные сведения вносились в протокол, составляемый сотрудником полиции, который ему передавался для ознакомления. С протоколом он был лично ознакомлен, в протоколе содержалась информация, соответствующая действительности проведения всех описываемых им выше действий. В протоколе он поставил свою подпись. После этого с него было получено объяснение по факту участия в качестве понятого при вышеизложенном мероприятии.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 214-216/, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. после 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции по указанному адресу, в его присутствии и в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр молодого человека по фамилии Гунар, полные данные которого сообщались сотрудниками полиции, но он их не запомнил. В ходе проведенного досмотра Гунар у него было обнаружено и изъято: медицинский пластырь светлого цвета; полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри (которое, как пояснил Гунар, является наркотическим средством «соль»). Все вышеперечисленное было помещено в разные конверты, оклеивались сотрудниками полиции отрезками бумаги, на которых наносились текст, на которых он, второй понятой поставили свои подписи. Также при Гунар находились иные личные вещи, в том числе мобильный телефон и ключи, которые сотрудниками полиции не изымались. Сотрудником полиции по факту личного досмотра Гунар был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. По данному факту сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ. он давал объяснение.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: протокол личного досмотра гр. «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 10/, согласно которому в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр гр-на «

<

данные изъяты>», выступающего в роли приобретателя наркотического средства в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, гр-ну «

<

данные изъяты>», выступающему в роли приобретателя наркотического средства в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», вручены денежные средства в сумме 1050 рублей (один Билет Банка России номиналом в 1000 рублей и один Билет Банка России номиналом в 50 рублей), для проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» /т. 1 л.д. 11-12/; протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, в каб. №, гр-н «

<

данные изъяты>», выступающий в роли приобретателя наркотического средства в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, в свертке из прозрачного полимерного материала и отрезка ткани с липким слоем; квитанцию о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 13/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, добровольно выданного гр. «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 0,24 гр. (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) /т. 1 л.д. 15/; рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления /т. 1 л.д. 16/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> был задержан гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-30 часов по 18-50 часов, в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамма; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 5-7/, согласно которого вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества: 0,24 гр. (при проведении исследования и экспертизы использовано 0,04 грамма вещества); протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: рулон липкой матерчатой ленты белого цвета, размером 18 мм (ширина), на катушке /т. 1 л.д. 19/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 3,70 гр. (при проведении экспертизы использовано 0,02 грамма вещества) /т. 2 л.д. 20-23/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Количество наркотического средства: 0,003 грамма (при проведении экспертизы израсходовано все имеющееся количество наркотического средства) /т. 2 л.д. 36-39/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена лестничная площадка первого этажа второго подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил с целью незаконного сбыта гр-ну «

<

данные изъяты>», участвующему в ОРМ «

<

данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма /т. 2 л.д. 158-161/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» произведена выемка мобильного телефона – модель, марка «

<

данные изъяты>, с силиконовой накладкой на задней панели телефона с накладкой из металла с надписью «

<

данные изъяты>», используемого до момента задержания ФИО1, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств /т. 1 л.д. 73-75/; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому в соответствии с постановлением о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 55 минут по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: металлическая коробка с находящимся внутри веществом светлого цвета; электронные весы, на поверхности которых находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,003 грамма; пластиковая карта 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 82-84, 85-91/; протоколы осмотров предметов – веществ, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, в свертке из прозрачного полимерного материала и отрезка ткани с липким слоем; массой 3,70 грамма в коробке из металла серого цвета; массой 1,08 грамма в свертке из полимерного материала; электронных весов, на поверхностях которых содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,003 грамма; рулона липкой матерчатой ленты белого цвета, размером 18 мм (ширина), на катушке; мобильного телефона – модель, марка «

<

данные изъяты> с силиконовой накладкой на задней панели телефона с накладкой из металла с надписью «

<

данные изъяты>; квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; материалов «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на 50 листах, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по результатам проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), проводимого в отношении неизвестного мужчины по имени «Алексей», сбывавшего наркотическое средство, в результате которого был задержан и привлечен к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который незаконно сбыл путем продажи за 1050 рублей, гр-ну под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство ?-пирролидинофалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: наркотическое средство ?-пирролидинофалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3-52 том №); информации из ПАО «

<

данные изъяты>» о наличии вкладов по лицевым счетам, предоставленная на запрос №/сл – 561 от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о движении по счету «

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., привязанному к абонентскому номеру №, на диске /т. 2 л.д. 55-59 (60-115), 128-130, 147-148, 153-155/, признанных по делу вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 116-119, 120, 121-123, 124, 125-126, 127, 149-150, 156, 157/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, в судебном заседании установлено, что действия Гунар, совершенные во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидинофалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, принимая во внимание, обстоятельства преступления, когда под контролем сотрудников полиции Гунар удалось сбыть лишь часть наркотического вещества, массой 0,24 грамма, а остальная его часть, массой 4,783 грамма, была изъята из незаконного гражданского оборота, в связи с личным досмотром Гунар, обыском в его жилище, с учетом формулы предъявленного обвинения и направленности умысла, не образуют совокупности преступлений, являются длящимися и охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, но и показаниями свидетелей, а именно лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», и после проведения всех подготовительных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, путем обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с мужчиной, представляющимся именем «Алексей», использующим ник 

<

данные изъяты>», перечислил на указанный им номер счета денежные средства в размере 1050 рублей, полученные в отделе полиции, приобрел у него путем оставления закладки сверток с наркотическим веществом, а впоследствии приобретенный сверток он добровольно выдал сотрудникам полиции; а также показаниями в суде сотрудников полиции ФИО9, который полностью подтвердив показания свидетеля закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>», рассказал об обстоятельствах проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия и о наличии у него сведений о распространении в 

<

адрес> наркотических средств под сленговым названием «соль» мужчиной, использующим ник 

<

данные изъяты>», явившихся основанием для проведения ОРМ, которым оказался ФИО1 Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО19, приглашенными сотрудниками полиции и участвовавшими в качестве понятых при личном досмотре лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», личном досмотре задержанного ФИО1, при проведении обыска по месту фактического проживания, а также материалами уголовного дела, приведенными в приговоре выше.

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в ОРМ «

<

данные изъяты>», чьи действия, т.е. «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в частности с их незаконным сбытом, также умысел у подсудимого сформировался и вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1 с незаконным оборотом наркотических средств, так как из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что и ранее, до проведения ОРМ «

<

данные изъяты> наркотического средства с участием в роли покупателя «

<

данные изъяты>», ФИО1 выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, в том числе и связанные со сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>». 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии, о том, что в ПТУ пару раз употреблял наркотическое средство – марихуану со знакомыми, которые его угостили, он не является потребителем наркотического средства, в ДД.ММ.ГГГГ года решил заняться продажей наркотических средств, так как на протяжении двух месяцев не работал. Осуществить данный незаконный род деятельности его заставила нужда в денежных средствах для погашения кредита, а также заключение судебной нарколого-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 не является зависимым от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ, свидетельствуют в своей совокупности о том, что ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство именно с целью сбыта наркотических средств всей массы.

Таким образом, объективная сторона совершенного ФИО1 преступления образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, его действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 5,023 грамма, в крупном размере, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, не работал временно, по предыдущему месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно /т. 2 л.д. 231/, по месту регистрации и фактическому проживанию характеризуется также положительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало /т. 2 л.д. 232/, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, признан ограниченно годным к военной службе по ст. 14-Б (ст. 14 – органические психические расстройства б – при умеренно выраженных психических нарушениях) /т. 2 л.д. 224/, с ДД.ММ.ГГГГ. находился на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов, снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений, консультативно-лечебная помощь не оказывалась /т. 2 л.д. 227/, находился на стационарном обследовании в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ. по поводу легкого когнитивного расстройства в связи с травмой головного мозга, консультативно-лечебная помощь психиатром не оказывалась /т. 2 л.д. 226/, на учете у фтизиатра не состоит /т. 2 л.д. 228/, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у него нет. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО1 не могли оказать существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемых ему деяний. Отклонений, отставаний в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у ФИО1 не имеется. По своему психическому развитию он достиг соответствия нормам своего возрастного периода. Индивидуально-психологическими особенностями ФИО1 

<

данные изъяты> /т. 2 л.д. 47-53/.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья – наличие хронического заболевания (справки в деле).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 62-64/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапортов, протоколов доставления и личного досмотра, акта медицинского освидетельствования ФИО1, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 5, 6, 18, 19, 23/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства на день постановления настоящего приговора с момента фактического задержания с последующим задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и заключением под стражу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно /т. 1 л.д. 62-64, 98/.

Вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> /т. 2 л.д. 116-119, 121-124, 125-126, 127, 149-150/, после вступления приговора в законную силу: три ватных тампона; вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой: 0,20 грамма, 1,04 грамма, 3,68 грамма; электронные весы; рулон липкой матерчатой ленты белого цвета, размером 18 мм (ширина), на катушке – уничтожить; мобильный телефон – модель, марка «

<

данные изъяты>, с силиконовой накладкой на задней панели телефона с накладкой из металла с надписью «

<

данные изъяты>», - возвратить осужденному ФИО1; пластиковую карту 

<

данные изъяты> - возвратить им по принадлежности; квитанцию о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; материалы «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на 50 листах, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ. ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по результатам проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), проводимого в отношении неизвестного мужчины по имени «ФИО4», (л.д. 3-52 том №); информацию из ПАО «

<

данные изъяты>» о наличии вкладов по лицевым счетам, предоставленная на запрос №/сл – 561 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 135-146/; сведения о движении по счету «

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привязанному к абонентскому номеру №, на диске /т. 2 л.д. 120/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.