Дело № №

производство по делу №

( уг.дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Верх - Чебула «05» ноября 2020 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., 

с участием :

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.

с участием :

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Амелина В.В.. представившего удостоверение № от гг, ордер № от гг

при секретаре : Бычковой Е.А. 

а также представителя потерпевшего : ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : РФ, хх, фактически проживающего по адресу: хх, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах : 

В период времени с марта по апрель 2020 года, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в массиве, расположенном в квартале 30 выдела 23, 24 деляны 1 урочища «хх участкового лесничества Чебулинского лесничества Террториального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса хх, предоставленном территориальным отделом по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса хх Свидетель №1 на основании договора купли - продажи лесных насаждений № от гг, где по найму осуществлял заготовку древесины для последнего, в нарушение ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, а также в нарушение ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которой в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; ч.4 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти в Российской Федерации; пп. 1,2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которой использование лесов в Российской Федерации является платным, и за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли- продажи лесных насаждений, осознавая, что вышел за пределы участка выделенного ФИО11 по указанному договору, на участок расположенный рядом в квартале 30 выдела 19 урочища хх участкового лесничества Чебулинского лесничества, и умышленно, осознавая, что своими действиями совершает незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба в крупном размере, осуществил их незаконную рубку, путем спила при помощи бензопилы 2 деревьев породы ель, общим объемом 3,88 м.3, таким образом, полностью отделив деревья от корней. В результате умышленных действий ФИО1 Департаменту лесного комплекса хх причинен ущерб в крупном размере, который исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от гг № « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № от гг « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находившимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ № от гг « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и исходя из ставки лесных податей в размере 73 рубля 98 копеек за 1 куб.м древесины породы ель на сумму 75 200 рублей.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменные ходатайство, в котором представитель потерпевшего просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причинённый вред перед потерпевшим и примирился с ним. 

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 адвоката Амелина В.В. поступило письменное ходатайство в защиту интересов подсудимого ФИО4 о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мотивированное тем, что в ходе доследственной проверки ФИО1 самостоятельно явился в органы полиции и сообщил о совершенном им преступлении, в ходе осмотра место происшествия пояснил, какие именно деревья он срубил. В ходе предварительного и судебного следствия деятельно раскаивался в совершенном преступлении, сумел возместить ущерб в полном объеме и оплатил 75 200 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является не судимым, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаивается.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства позволяют прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие примирения с потерпевшим, сам ФИО1 для себя осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и на это согласен. 

Суд, заслушав по заявленным ходатайствам представителя потерпевшего ФИО3 и по ходатайству адвоката Амелина В.В. в защиту интересов ФИО1, мнение подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, прокурора Чебулинского района Кемеровской области Рафикова А.Х согласившегося с заявленными ходатайствами, приходит к следующему выводу :

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном ФИО1 признал полностью и раскаивается, не судим, загладил причинённый вред перед потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб в сумме 75 200 рублей 00 копеек и примирился с ним, представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 и ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Амелина В.В. в защиту интересов подсудимого ФИО4 о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п «г» УК РФ в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 260 ч. 2 п.«г» УК РФ освободить.

4. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

4. Вещественное доказательство по делу : бензопила марки « Husgvarna»- выданные под сохранную расписку (л.д.208-212),– по вступлению постановления в законную силу снять ограничения в пользовании; 

5. Копию постановления направить подсудимому ФИО1 и прокурору Чебулинского района Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области. 

Судья : М.Г. Цайтлер